Ухвала суду № 128267392, 20.06.2025, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 951/144/25

Провадження №2-во/951/2/25

УХВАЛА

20 червня 2025 року селище Козова

Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Чапаєв Р.В., розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До суду надійшла заява представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі. Заява мотивована тим, що у рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 18.04.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виявлено описку в резолютивній частині рішення суду, а саме неправильно зазначено номер договору. Замість правильного «№2109527154736» зазначено неправильно «№ НОМЕР_1 ».

Також, позивач зазначає, що Козівським районним судом Тернопільської області при оформленні виконавчого листа від 26.05.2025 у справі №951/144/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме неправильно зазначено номер договору. Замість правильного «№2109527154736» зазначено неправильно «№ НОМЕР_1 ».

Рішенням Козівського районного суду Тернопільської області від 18.04.2025 позов задоволено. 26.05.2025 на виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист.

Дослідивши цивільну справу, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру описки та очевидні арифметичні помилки.

Як викладено у п. 19 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При цьому судом встановлено, що у резолютивній частині вказаного рішення суду допущено описку, зокрема у другому абзаці невірно зазначено номер договору, а саме помилково зазначено «№219978367763», замість правильного «№ НОМЕР_2 ».

Щодо виправлення описки у виконавчому листі Козівського районного суду Тернопільської області у справі №951/144/25, виданому 26.05.2025, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частиною 4 статті 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, виданим Козівським районним судом Тернопільської області від 26.05.2025 допущено помилку, що нерозривно пов`язана з опискою, яка допущена в резолютивній частині рішення суду, про що суд зазначав вище.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виданому 26.05.2025, Козівським районним судом Тернопільської області у справі №951/144/25, шляхом правильного зазначення номера договору, а саме «№2109527154736».

На підставі наведеного та керуючись ст. 260, 261, 269, 353, 354, 432, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Козівського районного суду Тернопільської області від 18.04.2025 та помилки у виконавчому листі Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2025 у справі №951/144/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Козівського районного суду Тернопільської області у справі №951/144/25 від 18.04.2025 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом правильного зазначення номера договору, а саме «№2109527154736».

Виправити помилку у виконавчому листі Козівського районного суду Тернопільської області від 26.05.2025 у справі №951/144/25, шляхом правильного зазначення номера договору, а саме «№2109527154736».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняякщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В. Чапаєв