Ухвала суду № 128267176, 17.06.2025, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/892/24

Провадження № 2/444/94/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Будзан Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕН" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕН" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

12.06.2024 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕН" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. Справу призначено до судового розгляду.

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕН"- Кириченко О.М. 03.06.2025 року подала до суду заяву, в якій просить залишити позов без розгляду, також 05.06.2025 року представник подала заяву, в якій просить проводити розгляд справи без участі позивача.

Інші учасники справи до суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки учасники справи в судове засідання не прибули, а тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши заяву та матеріали цивільної справи вважає, що заяву представника позивача від 03.06.2025 року про залишення позову без розгляду належить задовольнити виходячи з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Із заяви поданої представником позивача заяви від 03.06.2025 року встановлено, що вона просить залишити повну заяву без розгляду на підставі ст. 257 ЦПК України.

Враховуючи те, що заява про залишення позову без розгляду відповідає вимогам чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕН" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості належить залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов Товаристваз обмеженоювідповідальністю "БРАЙТІНВЕСТМЕН"до ОСОБА_1 про стягненнякредитної заборгованості - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "БРАЙТ ІНВЕСТМЕН", позовну заяву якого залишено без розгляду, те що позивач має право звернутися до суду з тією ж заявою, повторно.

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 17.06.2025 року.

Суддя Олещук М. М.