Постанова № 128264755, 19.05.2025, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа№ 309/270/21

Провадження № 1-в/309/25/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2025 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хуст подання Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , засудженого за вироком Хустського районного суду від 03.06.2021 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:

Фахівець 1-ї категорії Хустського РВ №2 філії ДУ «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 , засудженого за вироком Хустського районного суду від 03.06.2021 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном на 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку. Подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав клопотання, просив його задоволити.

Прокурор Хустської окружної прокуратури ОСОБА_5 просив повернути матеріали на дооформлення у зв`язку із відсутністі підтвердження успішного проходження ОСОБА_3 іспитового строку за вироком Хустського районного суду від 03.06.2021 р. та розглянути справу у його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання не підлягає до задоволення.

В обґрунтування подання зазначено, що 28.02.2024 року до уповноваженого органу з питань пробації після перегляду вироку Хустського районного суду від 03.06.2021 Закарпатським апеляційним судом 22.01.2024 року та залишенням його у законній силі надійшло розпорядження від 15.02.2024 року про виконання вироку Хустського районного суду від 03.06.2021 року про засудження ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном на 2 роки.

Згідно вироку Хустського районного суду від 15.06.2023 року /справа №309/1746/22/ ОСОБА_3 засуджений ч.4 ст.185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 02.05.2022 року у час іспитового строку. Покарання за вироком від 03.06.2021 року не враховано у вироці від 15.06.2023 року.

Згідно повідомлення ДУ «Дрогобицька виправна колонія» від 28.04.2025 року ОСОБА_3 відбуває покарання з 19.04.2024 року по 18.08.2027року.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений за ч.4 ст.185 КК України за вчинення кримінального правопорушення 02.05.2022 року у час іспитового строку ,він не підлягає звільненню від покарання за вироком від 03.06.2021 року.

У відповідності до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст. 78 ч.1 КК України, ч. 2 ст. 165, ч. 2 ст. 166 КВК України, ч.4 ст. 107, ст. 537 ч. 1 п. 9 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні подання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 ,засудженого за вироком Хустського районного суду від 03.06.2021 року за ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі, на підставі ст.104 КК України звільненого від відбування покарання із випробувальним терміном на 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала вступає в законну силу після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Закарпатським апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1