Ухвала суду № 128256389, 17.06.2025, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 520/10186/25

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви в частині позовних вимог

"17" червня 2025 р. м. Харків

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Марина Лук`яненко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом до Вовчанської міської військової адміністрації Чугуївського району Харківської області, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення начальника Вовчанської міської військової адміністрації від 15 квітня 2025 року №482 та зобов`язати начальника Вовчанської міської військової адміністрації звернутися із пропозицією до Чугуївської районної військової адміністрації про нагородження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 орденом "За мужність" третього ступеня.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.04.2025 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, для надання до суду доказів того, що позивач має право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів, для відповідача.

12.05.2024 від позивача до суду надійшла заява про усунення недоліків, в якій зазначено, що надання до суду довіреностей від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 потребує ще часу. Також, позивачем надано копію позовної заяви, а також копії доданих до позовної заяви документів, для відповідача.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 продовжено позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову у строк 10 днів з дня отримання даної ухвали. Встановлено, що способом усунення недоліків є подання до суду: доказів того, що позивач має право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , або уточнень позовних вимог з урахуванням порушеного права відносно позивача.

Ухвалу суду від 14.05.2025 доставлена на електронну адресу позивача - 04.06.2025, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 12.06.2025.

Станом на 17.06.2025 позивач не усунув недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 14.05.2025 про продовження позивачу строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів позову.

Доказів того, що позивач має право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 матеріали справи не містять.

Відповідно до частини 1 статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Приписи частин 1, 2 статті 57 КАС України визначають, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. У справах незначної складності та в інших випадках, визначених цим Кодексом, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна. Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов подано до суду громадянином ОСОБА_1 .

У позовних вимогах позивач просить зобов`язати начальника Вовчанської міської військової адміністрації звернутися із пропозицією до Чугуївської районної військової адміністрації про нагородження, зокрема, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орденом "За мужність" третього ступеня.

Водночас, до матеріалів позовної заяви, позивачем не надано жодних доказів того, що він має право звертатися до суду в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк; позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна заява в частині позовних вимог, заявлених ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , підлягає поверненню на підставі п. 1, п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправним та скасування рішення начальника Вовчанської міської військової адміністрації від 15 квітня 2025 року №482, в частині, що стосується ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та зобов`язання начальника Вовчанської міської військової адміністрації звернутися із пропозицією до Чугуївської районної військової адміністрації про нагородження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , орденом "За мужність" третього ступеня - повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Марина Лук`яненко