Ухвала суду № 128254367, 19.06.2025, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 червня 2025 року Справа № 280/3626/25 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді БатракІ.В., розглянувши у письмовому проваджені матеріали адміністративної справи

за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, код ЄДРПОУ ВП 44118663)

про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач), в якому з урахуванням уточнення (вх. № 23657 від 13.05.2025) позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкову вимогу відповідача від 28.04.2025 №0003278-1303-081 про наявність податкового боргу у сумі 341093,36 грн за платежем «ОРЕНДНА ПЛАТА З ФІЗИЧНИХ ОСІБ»;

визнати протиправним та скасувати Рішення відповідача про опис майна у податкову заставу № 657/08-01-13-03-14 від 28.04.2025;

зобов`язати відповідача вчинити дії по виключенню з інтегрованої картки платника податків позивача податкових зобов`язань нарахованих 01.04.2025 за платежем 18010900 «ОРЕНДНА ПЛАТА З ФІЗИЧНИХ ОСІБ» на підставі податкових повідомлень-рішень (форма 'Ф') №0000018-2410-0829-UA23060070000082704 від 05.07.2024 терміном сплати 01.04.2025 на суму 200546,68 грн, № 0000021-2410-0829-UA23060070000082704 від 05.07.2024 терміном сплати 01.04.2025 на суму 200546,68 грн та №0000018-2410-0829-UA23060070000082704 від 05.07.2024 терміном сплати 01.04.2025 на суму 253691,55 грн.

Ухвалою судді від 19.05.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами в порядку, визначеному ст. 262 КАС України. Відповідачу запропоновано у 15-денний строк з дня отримання ухвали надати відзив на позовну заяву.

18.06.2025 від представника позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання (вх. №30448) про зупинення розгляду справи.

На обґрунтування поданого клопотання зазначає, що 09 червня 2025 року засобами поштового зв`язку позивач отримала відзив відповідача на позовну заяву, в якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог оскільки вважає, що податкова вимога від 28.04.2025 № 0003278-1303-081 винесена правомірно у зв`язку з несплатою позивачем узгодженого податкового зобов`язання за платежем «ОРЕНДНА ПЛАТА З ФІЗИЧНИХ ОСІБ», яке виникло на підставі податкових повідомлень-рішень (форма 'Ф') № 0000018-2410-0829-UA23060070000082704 від 05.07.2024 на суму 200546,68 грн та № 0000021-2410-0829-UA23060070000082704 від 05.07.2024 на суму 200546,68 грн. Податкові повідомлення - рішення а ні в адміністративному, а ні в судовому порядку не оскаржувалися. Вказує, що 10.06.2025 позивачкою подано позов до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 05.07.2024 № 0000021-2410-0829-UA23060070000082704 про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2020 рік в розмірі 200546,68 грн; та №0000018-2410-0829-UA23060070000082704 про нарахування орендної плати з фізичних осіб за 2021 рік в розмірі 200546,68 грн, на підставі яких винесено оскаржувані у справі №280/3626/25 рішення. Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.06.2025 відкрито провадження по справі № 280/4847/25 про визнання протиправними та скасування вище зазначених податкових повідомлень рішень, підготовче засідання призначено на 06 липня 2025 року о 10:00 год.

Так, на підставі приписів КАС України судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, перевіривши матеріали справи, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З даної норми слідує, що дана підстава для зупинення провадження у справі виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Зупинення провадження з підстав, передбачених цією нормою, допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо, тобто коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Тобто, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, та відповідне судове рішення у іншій справі не набрало законної сили.

З огляду на те, що предметом спору у цій справі є зобов`язання відповідача вчинити дії по виключенню з інтегрованої картки платника податків позивача податкових зобов`язань нарахованих 01.04.2025 за платежем 18010900 «ОРЕНДНА ПЛАТА З ФІЗИЧНИХ ОСІБ» на підставі податкових повідомлень-рішень (форма 'Ф') №0000018-2410-0829-UA23060070000082704 від 05.07.2024 терміном сплати 01.04.2025 на суму 200546,68 грн, № 0000021-2410-0829-UA23060070000082704 від 05.07.2024 терміном сплати 01.04.2025 на суму 200546,68 грн та №0000018-2410-0829-UA23060070000082704 від 05.07.2024 терміном сплати 01.04.2025 на суму 253691,55 грн, законність яких є предметом з`ясування в іншій адміністративній справі, суд вважає, що зібрані у справі докази та предмет спору не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які мають значення для правильного вирішення цієї справи.

За наведених обставин суд дійшов висновку про об`єктивну неможливість розгляду справи по суті, оскільки результат вирішення даної справи залежить від результатів розгляду справи №280/4847/25.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зупинити провадження у даній справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 241, 243, 248, 256, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними рішень, їх скасування та зобов`язання вчинити певні дії до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №280/4847/25 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Зобов`язати учасників справи негайно повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

СуддяІ.В.Батрак