Ухвала суду № 128253355, 19.06.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

19 червня 2025 рокуСправа №160/23649/24

Суд, у складі судді Дніпропетровського окружного адміністративного суду Савченка А.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/23649/24,

установив:

10.06.2025 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/23649/24, в якій заявник просить суд:

- виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду та виправити невірно зазначену в судовому рішенні дату заяви ОСОБА_1 з «08.08.2024» та «04.08.2024» на вірну «14.08.2024».

Відповідно до довідки від 16.06.2025р. справа № 160/23649/24 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування рішення отримана відділом забезпечення виконання рішень суду та архівної роботи управління з організаційного забезпечення судупісля розгляду Третім апеляційним адміністративним судом та передана на розгляд судді 16 червня 2025 року.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про залишення її без розгляду, з огляду на наступне.

Спеціальних вимог до змісту заяви поданої в порядкуст.253КАС Українипроцесуальний закон не містить, що обумовлює застосування загальних вимог до форми та змісту письмової заяви (клопотання), що передбаченіст. 167КАС України.

Відповідно до абз. 10ч. 1ст. 167КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До заяви не додано доказів її надіслання іншим учасникам справи.

Згідноч.2ст.167КАС Україниякщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику безрозгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про виправлення описки в порядкуст. 3253КАС Українипідлягає поверненню заявнику безрозгляду, оскільки відсутні докази направлення вказаної заяви іншим учасникам справи.

При цьому суд зазначає, що рішенням Головного управління ПФУ в Донецькій області від 21.08.2024 р. №047350007347 позивачці було відмовлено у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах у зв`язку з недосягненням пенсійного віку. Та відсутністю необхідного пільгового стажу.

У вказаному рішенні зазначено, що 08.08.2024 р. ОСОБА_1 звернулась із заявою про призначення пенсії на пільгових умовах.

Керуючись ст.ст.167,248,296КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки у судовому рішенні у справі №160/23649/24 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя А.В. Савченко