Ухвала суду № 128252335, 20.03.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28791/22-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2025 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судового засідання - Колесник А.Є.,

цивільна справа № 757/28791/22-ц

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги у розмірі 10 827,87 грн.

Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» заборгованість за наданні послуги по обслуговуванню і участі у витратах по утриманню підземної автостоянки і прилеглої території у розмірі 9 635,00 грн. - основного боргу, індекс інфляції у розмірі 734,61 грн., три проценти річних у розмірі 184,26 грн., пеню у розмірі 274,00 грн. та витрати з оплати судового збору в розмірі 2 481 грн. 00 коп.

У листопаді 2024 року до провадження судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/28791/22-ц.

У обґрунтування вказаної заяви вказав, що ні договір про надання послуг № 15-01/07.20/кп від 01.07.2020 року, ні додаткову угоду до нього від 01.11.2021 року не були укладені позивачем та відповідачем, а відтак стягнення коштів на підставі цих документів неможливе.

Просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення та скасувати його.

13.01.2025 року на адресу суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просив відмовити у поновленні строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та залишити без змін рішення Печерського районного суду м. Києва від 17.07.2023 року.

У судове засідання учасники по справі не з`явилися, про час розгляду заяви повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення у відсутність представників сторін, оскільки, згідно ч.1 ст. 287 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України передбачено, що у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Згідно з ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

17.07.2023 року судом було проведено засідання та постановлене заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. У заяві про перегляд заочного рішення відповідачем не надано жодного доказу на підтвердження поважності причин своєї неявки, крім того, в поданій заяві про перегляд заочного рішення заявник відповідно до вимог ч. 1 ст. 288 ЦПК України не зазначив своїх заперечень по суті позовних вимог та не наддав доказів які підтверджують його заперечення в розумінні ст. 76 ЦПК України, які б мали істотне значення для правильного вирішення справи та не були враховані судом під час ухвалення заочного рішення.

За наведених обставин, суд вважає, що підстав для перегляду заочного рішення не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 287-289 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Поновити строк на подання заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 17.07.2023 року у справі № 757/28791/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Печерського районного суду м. Києва у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІСМАТЕРІАЛИ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соколов О.М.