Ухвала суду № 128252267, 18.06.2025, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

18 червня 2025 р.Справа № 120/557/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 )

про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

В межах цієї справи позивачем оскаржується бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати грошового забезпечення за період з 14.11.2022 по 20.05.2023 виходячи з такої розрахункової величини як прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 01.01.2022 та на 01.01.2023.

Ухвалою від 20.01.2025 дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалою суду від 10.06.2025 позову заяву залишено без руху та надано позивачеві 5-денний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку звернення до суду із доказами поважності причин його пропуску.

16.06.2025 за вх.№38622/25 до суду від позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, в якій він зазначає, що ним не було одержано письмового повідомлення щодо розрахункової величини, яка застосовувалась для обчислення грошового забезпечення в спірний період. Лише після отримання відповіді на адвокатський запит представника позивачеві фактично стало відомо про порушення його прав.

В контексті наведеного, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Верховний Суд у складі cудової палати з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян Касаційного адміністративного суду, вирішуючи питання щодо застосування ст. 233 КЗпП України, в частині строку звернення до суду з вимогами про стягнення заробітної плати, у постанові від 21.03.2025 по справі №460/21394/23 дійшов висновків, що початок перебігу тримісячного строку для подання адміністративного позову слід обчислювати з моменту, коли позивач набув достовірної та документально підтвердженої інформації про обсяг і характер виплачених йому сум, тобто, письмового документа, у якому детально зазначено суми, нараховані та виплачені позивачу при звільненні.

Виходячи з цього, саме дата вручення позивачу такого письмового документа є подією, з якою пов`язаний початок перебігу строку звернення до суду.

З матеріалів судом встановлено, що листом від 05.11.2024 позивачеві надано довідку про нараховане та виплачене його грошове забезпечення за період проходження служби у відповідача та повідомлено про те, що для його обчислення використовувалась як розрахункова величина прожитковий мінімум для працездатних осіб, встановлений законом на 01.01.2018 у розмірі 1 762, 00 грн.

Доказів ознайомлення позивача з інформацією про обсяг і характер виплачених йому сум раніше отримання вищевказаного листа матеріали справи не містять.

За наведених обставин, суд вважає, що позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи вказане, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в межах заявлених позовних вимог.

Керуючись ч. 14 ст. 171, ст.ст. 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд адміністративної справи №120/557/25 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

СуддяМаслоід Олена Степанівна