Ухвала суду № 128252179, 10.06.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/42895/20-ц

пр. 2-1340/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2025 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., при секретарі судового засідання Колесник А.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття зустрічної позовної заяви у справі № 757/42895/20-ц,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року адвокат Хомич Іван Олександрович в інтересах ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) звернувся до суду з позовом до Київської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2020 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/42895/20-ц та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 15.07.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

31.03.2023 року на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

Вирішуючи питання прийняття зустрічного позову, суд вказує про наступне.

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ст. 194 ЦПК України Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її ОСОБА_1 , оскільки вказана зустрічна позовна заява подана в порушення строків визначених ЦПК України.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право ОСОБА_1 звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст. ст. 49, 178, 193, 194, 195,260, 353-355 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви у справі №757/42895/20-ц.

Повернути зустрічну позовну заяву разом із доданими до неї матеріалами заявнику.

Копія зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити заявнику за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М.Соколов