Ухвала суду № 128249699, 19.06.2025, Новосанжарський районний суд Полтавської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/870/25

провадження № 2/542/453/25

19 червня 2025 року Новосанжарськийрайонний суд Полтавськоїобласті у складі:

головуючогосуддіКашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавськоїобласті перебуває зазначена справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справиповідомлялися належним чином.

У відповідностізвимогамич. 1ст. 223ЦПК України, неявка у судовезасіданнябудь-якогоучасникасправизаумови,щойогоналежнимчином повідомлено про дату, час і місцецього засідання, не перешкоджаєрозгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засіданнявсіхосіб, якіберуть участь у справі, чи в разі якщовідповідно до положеньцього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутностіосіб, якіберуть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогоюзвукозаписувальноготехнічногозасобу не здійснюється.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженістьсприяєучасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбаченихцим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України, збираннядоказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крімвипадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збиратидокази, щостосуються предмета спору, з власної ініціативилише у випадках, коли ценеобхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб абоосіб, яківизнані судом недієздатними чидієздатність яких обмежена, а також в іншихвипадках, передбаченихцим Кодексом.

Частиноюпершою статті 81 ЦПК Українивстановлено, щокожна сторона повинна довести тіобставини, на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень, крімвипадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 3 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК Українивизначено, щокожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставусвоїхвимогабозаперечень.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

За правилами ч. 2 ст. 214 ЦПК Україниголовуючийвідповідно до завдання цивільного судочинствакерує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчиненняпроцесуальнихдій, здійсненняучасниками судового процесуїхпроцесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовийрозгляд на забезпеченняповного, всебічного та об`єктивногоз`ясуванняобставинсправи, усуваючиіз судового розгляду все, що не маєістотногозначення для вирішеннясправи.

В обгрунутвання позовної заяви представник позивача посилався на укладений між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 кредитний договір № 22.02.2024-100000035 від 22.02.2024, яким, зокрема, визначено розміри процентних ставок: денна процентна ставка 0,89 % загальні витрати за споживчим кредитом за кожен день користуванням кредитом протягом всього строку, на який надається кредит, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту; комісії пов`язаної з наданням кредиту у розмірі 15% від суми кредиту, що становить 1800,00 грн; неустоки 120,00 грн, що нараховується за кожен день невиконання / неналежного виконання кожного окремого зобов`язання незалежно від суми невиконаного / неналежно виконаного зобов`язання.

Згідно з наданим до позову довідкою-розрахунком за кредитним договором № 22.02.2024-100000035 від 22.02.2024, ОСОБА_1 має заборгованість у розмірі 28419,72 грн, яка складається із основного боргу у розмірі 11990,44 грн, нарахованих процентів за період з 22.02.2024 по 10.07.2024 у розмірі 13429,28 грн, неустойки 3000,00 грн.

Водночас документівщодообрахункурозмірунарахованих процентів та неустойки за період з 22.02.2024 по 10.07.2024 у розмірі 16429,28 грн позивачем не подано. Позовна заява також не містить розрахунків позивача щодо такого розміру процентів та неустойки.

З огляду на викладене, суд вважаєнеобхідним, сприяючиучасникамсправи у реалізації їхніх прав, зберігаючи при цьомуоб`єктивність і неупередженість, витребувати від позивача відповіднідокументи.

Згідно з частиною 2статті 258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного і керуючись статтями 12, 13, 81, 214, 258 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Витребувати від ТОВ «Споживчий центр» документи щодо обрахунку розміру нарахованих процентів та неустойки відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 22.02.2024-100000035 від 22.02.2024, за період з 22.02.2024 по 10.07.2024 у розмірі 16429,28 грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Витребувану інформацію слід направити до Новосанжарського районного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали надіслати позивачу для виконання, відповідачу для відома.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М.І.