Ухвала суду № 128249677, 19.06.2025, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1959/25

Провадження № 2/541/1045/2025

У Х В А Л А

19 червня 2025 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючогосудді Дністрян О.М.,

при секретарі Докуніній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

10.06.2025 представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просив витребувати:

в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію: - щодо наявності у ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткових рахунків, відкритих у банку станом на 31.08.2021; щодо належності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 , виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 31.08.2021 по 03.09.2021, з 25.10.2021 по 29.10.2021 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерело надходження коштів;

в АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію про надходження на рахунок НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК» грошових коштів в сумі 10000,00 грн. з призначенням платежу «Переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД 6835556011 від 04/08/2021».

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у позовній заяві просив розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причини неявки не повідомила.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме витребувати інформацію, зазначену в клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товаристваКомерційний Банк«ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, наступну інформацію:

-щодо наявності у ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткових рахунків, відкритих у банку станом на 31.08.2021;

-щодо належності ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , карткового рахунку № НОМЕР_2 ,

-виписку по рахунку за номером картки № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , за період з 31.08.2021 по 03.09.2021, з 25.10.2021 по 29.10.2021 з детальною інформацією щодо призначення платежу і джерела надходження коштів.

Витребувати в АТ «ТАСКОМБАНК» інформацію про надходження на рахунок НОМЕР_3 у АТ «ТАСКОМБАНК» грошових коштів в сумі 10000,00 грн. з призначенням платежу «Переказ на поточний рахунок ОСОБА_1 за рахунок кредиту зг. КД 6835556011 від 04/08/2021».

В судовомузасіданніоголоситиперервудо 10-30год.13серпня2025року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Дністрян