Ухвала суду № 128249351, 19.06.2025, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4937/25

Провадження № 2/552/2293/25

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

19.06.2025 Суддя Київського районного суду м. Полтави СамсоноваО.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту та зняття розшуку з транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

18 червня 2025 року до Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту та зняття розшуку з транспортного засобу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом враховується наступне.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Тобто, даною нормою встановлено виключну підсудність справ даної категорії.

Місцезнаходження автомобіля визначається за адресою власника, яка вказана у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу.

Згідно відповіді з Єдиного державногодемографічногореєстру №1493875 від 19.06.2025 року місце проживання позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Така ж адреса власника вказана і у свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, щодо якого виник спір.

Тому місцезнаходженням майна є: АДРЕСА_1 , що віднесено до Шевченківського району м. Полтави.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, зважаючи на те, що місцезнаходження арештованого майна та місце проживання позивача ОСОБА_1 зареєстровано на території Шевченківського району м.Полтави, що віднесено до територіальної підсудності Шевченківського районного суду м.Полтави, суд приходить до висновку про передачу цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту та зняття розшуку з транспортного засобу за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Полтави.

На підставі викладеного, керуючись положеннями статті 31 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування арешту та зняття розшуку з транспортного засобу передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Полтави (36000, м. Полтава, вул. Навроцького, 5)

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк.

Суддя О.А.Самсонова