Рішення № 128249281, 18.06.2025, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1585/25

провадження 2/527/802/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2025 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

з участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Глобине в порядку загального позовного провадження цивільну справу №527/1585/25 за позовом ОСОБА_1 , який подано представником позивача адвокатом Сиротою Дмитром Івановичем до Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерія Юрійовича, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2025 року представник позивача звернувся до Глобинського районного суду Полтавської області з даною позовною заявою.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , які належали їй згідно з записом погосподарської книги. 16 травня 2022 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачці. 05 травня 2025 нотаріусом було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів.

Посилаючись на те, що позивач є спадкоємцем після смерті матері за заповітом, прийняла спадщину у встановлений законом строк, представник позивача просив суд визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, представник позивача подав заяву, у якій просив розгляд справи проводити у відсутності сторони позивача, вказав що позовні вимоги підтримують та прохають задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за відсутності представника селищної ради, проти задоволення позову не заперечують.

Третя особа в підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Департаментом «Центр надання адміністративних послуг» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області 31 жовтня 2024 року (а.с.47).

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 (а.с.48,49).

За життя, 16 травня 2022 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала зокрема усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося ОСОБА_1 (а.с.43,44).

Відповідно до довідки №46, виданої Погребівським старостинським округом від 27 січня 2025 року, за записом у погосподарській книзі № 12, номер об`єкта погосподарського обліку 1031-1, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 значиться за ОСОБА_2 (а.с. 22).

Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , має наступні технічні характеристики: житловий будинок літ. «А,а,а1» загальною площею 57 кв.м., житловою площею 35,3 кв.м, допоміжна підсобна площа 16,9 кв.м., ганок літ. «а1г», сарай літ. «Б», погріб літ. «В», вбиральня «Г», колодязь літ. «к», колодязь літ. «к1», ворота з хвірткою №1, огорожа №2, огорожа №3 (а.с.24-29).

Як вбачається з довідки, виданої КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації Полтавської обласної ради» №61/855 від 10 лютого 2025 року, за даними архівного обліку станом на 28.12.2012 право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с. 23).

Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно № 425441548, права власності, інші речові права, іпотеки, обтяження на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.92).

Як вбачається з копії спадкової справи № 8/2024, заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, є її донька ОСОБА_1 . Спадкоємцем по закону є син померлої ОСОБА_3 , який відмовивсь від прийняття спадщини з підстав, передбачених законодавством України (а.с 65-93).

Постановою від 05.05.2025 нотаріусом відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з причин відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.13-15).

Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

На час будівлі будинку, який є спадковим майно питання набуття права власності регулювалися Указом Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків» і прийнятою відповідно до цього Указу постановою Ради Міністрів СРСР від 26 серпня 1948 року «Про порядок застосування Указу Президії Верховної ради СРСР від 26 серпня 1948 року «Про право громадян на купівлю і будівництво індивідуальних житлових будинків». Ці правові акти не пов`язували виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації.

Запис в погосподарській книзі сільської ради про належність домоволодіння певній особі, був офіційним доказом права власності даної особи на це домоволодіння.

У відповідності до ст. ст. 1217, 1218 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частинами 1,2 статті 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Приймаючи до уваги те, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя на передбачених законом підставах набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , позивач є спадкоємцем за заповітом, яка прийняла спадщину, суд дійшов висновку, що позивач має право на успадкування вказаного житлового будинку, тому позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3-15, 76, 82, 258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп: НОМЕР_2 , право власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 на житловий будинок з господарськими спорудами, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку літ. «А,а,а1» загальною площею 57 кв.м., житловою площе 35,3 кв.м, допоміжною підсобною площею 16,9 кв.м., ґанку літ. «а1г», сараю літ. «Б», погребу літ. «В», вбиральні «Г», колодязю літ. «к», колодязю літ. «к1», воріт з хвірткою №1, огорожі №2, огорожі №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп: НОМЕР_2 ).

відповідач: Градизька селищна рада Кременчуцького району Полтавської області (місцезнаходження: 39070, Полтавська область, Кременчуцький район, селище Градизьк, вул. Київська, будинок 51, код ЄДРПОУ: 21063176).

третя особа: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Піцул Валерій Юрійович (місцезнаходження: 39622, Полтавська область, м. Кременчук, проспект Лесі Українки, будинок 51).

Суддя Т. В. Левицька