Постанова № 128249194, 19.06.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

3/381/1034/25

381/3291/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06. 2025 року місто Фастів

Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Зебелян Н.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , керівника ТОВ «ФАСАД-БУД» (ЄДРПОУ 32361599),

за скоєння правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області з Головного управління ДПС у Київській області надійшов адміністративний протокол № 1631/10-36-04-04 від 10.06.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст. 278 КУпАП під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Статтею 256 КУпАП встановлено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи, до протоколу долучено копію акту перевірки, на який є посилання у протоколі № 1631/10-36-04-04 від 10.06.2025 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1ст. 163-2 КУпАП, який є нечитабельним.

Пунктом 24 постанови ППВСУ № 14 від 23.12.2005 визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.

Наведені недолікипозбавляють судможливості всебічноі повноз`ясувати обставиниданої справи,а томувказана справапро адміністративнеправопорушення відносноОСОБА_1 має бути повернута до Головного управління ДПС у Київській області, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 256, 278, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1ст.163-1КУпАП здоданими донього матеріаламиповернути доГоловного управління ДПС у Київській області, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Зебелян