Єдиний державний реєстр судових рішень
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,
e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699
1-кп/381/121/25
362/1677/22
УХВАЛА
16 червня 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові питання про затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 12022111310000420 від 25.03.2022 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зеленодольск Татарського АССР, українця, громадянина російської федерації, з неповною вищою освітою, одруженого, має на утриманні нікого немає, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
На розглядіу Фастівськомуміськрайонному судіКиївської областіперебуває кримінальнепровадження №12022111310000420від 25.03.2022за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 436-2 КК України.
21.03.2025 надійшло клопотання від перекладача ОСОБА_6 про нарахування та виплату йому винагороди та компенсації за здійснення письмового перекладу на загальну суму 4239 грн.20 коп.
Відповідно до ч. 3 ст. 29 КПК України, слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно до ч. 1ст.68КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
У відповідності до ст. 29 та ст. 68КПК України обвинуваченому ОСОБА_4 було призначено професійного перекладача з української на російську мову та навпаки ОСОБА_6 .
Частина 3 ст.12Закону України«Про судоустрійта статуссуддів» зазначає, що суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право громадян на використання ними в судовому процесі рідної мови, або мови, якою вони володіють.
В силу п. 18 ч. 3 ст.42КПК України обвинувачений має право користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє та в разі необхідності користуватися послугами перекладача за рахунок держави.
Згідно ч. 2 ст.122КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Суд у відповідності до вимог ст.ст.125-126КПК України має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.
Постановою КабінетуМіністрів Українивід 01липня 1996року №710 затверджено Інструкцію про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів (далі - Інструкція).
Згідно абз. 2 п. 1 Інструкції, особам, які не є працівниками підприємств, установ чи організацій, виплачується компенсація (здійснюється відшкодування) за відрив від звичайних занять.
Пункт 6-1 із змінами та доповненнями від 19 липня 2017 року № 542 Інструкції визначає, що надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Враховуючи, що перекладачем здійснено переклад угоди про визнання винуватості, яка містить 14 сторінок, то розмір винагороди має бути визначений з розрахунку 1860 друкованих знаків, що дорівнює 1 сторінці, і оцінюється в сумі 302 гр.80 коп.
Таким чином загальна сума послуги з перекладу складає 4239 грн.20 коп.
Тому, суд вважає, що клопотання перекладача ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Проведення оплати перекладачу ОСОБА_6 необхідно покласти на Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області.
Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 29, 42, 68, 122, 125, 126, 372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИВ:
Клопотання перекладача ОСОБА_6 про виплату винагороди за здійснення письмового перекладу задовольнити.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Київській області провести оплату ОСОБА_6 за послуги письмового перекладу у розмірі 4239 (чотирьох тисяч двісті тридцяти дев`яти) грн. 20 коп., перерахувавши кошти на рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_1 ; картковий рахунок: НОМЕР_2 ; МФО: 380838; назва банку: АТ «Правекс Банк»; отримувач: ОСОБА_6 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 .
Копію вироку направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Київській області для виконання та ОСОБА_6 для відома.
Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 128249176, Фастівський міськрайонний суд Київської області було прийнято 16.06.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 362/1677/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: