Ухвала суду № 128249168, 19.06.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1220/25

381/1996/25

Ухвала

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до розгляду по суті

19 червня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Самухи В.О., за участю секретаря судового засідання Беленчук Я.В., представниці позивачки ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна, -

встановив:

В квітні 2025 року через систему «Електронний суд» представниця позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна.

Ухвалою Фастівськогоміськрайонного судуКиївської областівід 22квітня 2025року прийнятопозовну заявудо розглядуі відкритопровадження усправі,вирішено проводитисудовий розглядв порядкузагального позовногопровадження та призначено підготовче судове засідання, а також витребувано у Територіального сервісного Центру МВС 3242, інформацію про те, чи зареєстровано за відповідачем ОСОБА_3 транспортні засоби, якщо так, то які саме та на підставі яких документів, а також інформацію про те, коли та на підставі яких документів за відповідачем ОСОБА_3 зареєстровано легковий автомобіль марки TOYOTA, модель: AVENSIS VERSO, 2001 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та витребувано копії підтверджуючих документів.

В підготовчому судовому засіданні представниця позивачки не заперечувала проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

В підготовчому засіданні були вчинені наступні процесуальні дії:

1.Роз`яснено учаснику справи її процесуальні права, в тому числі й право заявляти відвід головуючому та секретарю судового засідання. Не встановлено обставин для самовідводу головуючого чи секретаря судового засідання, заяв про відвів не надійшло.

2.З`ясовано бажання укласти мирову угоду, провести позасудове врегулювання спору шляхом медіації, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

3.З`ясовано, чи повідомила учасниця справи про всі обставини справи, які їй відомі.

4.З`ясовано, чи подано учасником судового процесу всі докази, на які вона посилається у позові, чи існують складнощі в наданні доказів, чи існує потреба у забезпеченні чи витребуванні доказів.

З огляду на обсяг та характер вчинених процесуальних дій, суд приходить до переконання про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення судового засідання справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням вкладеного, керуючись приписами статті 189, 197, 200 ЦПК України, -

Постановив:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні о 11:00 год. 11 липня 2025 року, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Самуха В.О.