Ухвала суду № 128249157, 19.06.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2/381/1619/25

381/2998/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2025 року адвокат Кравченко К.М., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» направила до Фастівського міськрайонного суду Київської області позовну заяву про розірвання шлюбу між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Внаслідок порушення вимог ст. 175 ЦПК України, ухвалою суду від 11 червня 2025 року позовну заяву адвоката Кравченко К.М., яка діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, а саме: звертаючись саме до Фастівського міськрайонного суду Київської області, сторона позивача посилалась на ст.. 27 ЦПК України, тобто за зареєстровани місце проживання відповідача, а також, в позові зазначила адресу позивачки ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , та надала копію паспорта позивачки з відміткою реєстрації АДРЕСА_2 .Також, не надано доказів, що саме відповідач-1 ОСОБА_3 є споживачем природного газу за адресою: АДРЕСА_3 , так як не має навіть реєстрації місця проживання за даною адресою. Також, стороною позивача не надано суду жодних доказів, які б свідчили про те, що зареєстроване місце перебування відповідача, а також офіційне місце його роботи територіально відноситься до Фастівського міськрайонного суду. Крім того, позивачем не надано доказів, що майно яке належить відповідачу знаходиться у Фастівському районі, яке б дало підстави в порядку ст. 28 ЦПК України звертатися до Фастівського міськрайонного суду.

Стороні позивача було запропоновано в термін протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду (згідно Довідки про доставку електронного документу, ухвалу про недоліки від 11.06.2025 отримано одержувачу ОСОБА_4 12.06.2025, в 15:27), усунути недоліки щодо оформлення позовної заяви, але ним не було виконано вимог Закону.

З урахуванням цих обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, слід повернути стороні позивачеві та вважати її неподаною.

Керуючись ч. 3 ст.185 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, повернути стороні позивача та вважати її не поданою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів.

Суддя Л.М.Ковалевська