Ухвала суду № 128248719, 19.06.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1016/25

УХВАЛА

19 червня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Герасименко М.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коюди Микити Анатолійовича про проведення у режимі відеоконференції судового засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", треті особи: Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визнання права на земельну частку (пай),

ВСТАНОВИВ:

Підготовче засідання у даній справі призначене на20 червня 2025 року на 09 годину 30 хвилин.

До суду від представника позивача адвоката Коюди М.А. надійшло вказане клопотання, у якому він просить провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним зазначене клопотання представника позивача задовольнити.

Керуючисьст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Коюди Микити Анатолійовича задовольнити.

Забезпечити представнику позивача адвокату Коюді Микиті Анатолійовичу можливість брати участь у судових засіданнях у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства "Колос", треті особи: Бородянська селищна рада Бучанського району Київської області, Бучанська районна державна адміністрація Київської області про визнання права на земельну частку (пай) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів і застосуванням електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.

СуддяМ. Герасименко