Ухвала суду № 128248486, 18.06.2025, Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/284/25

У Х В А Л А

18.06.2025 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить повернути судовий збір в розмірі 4000,00 грн., сплачений за подання зустрічної позовної заяви про стягнення аліментів та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин у справі № 286/284/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , на її рахунок з якого здійснювалась оплата: IBAN НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 .

Заява мотивована тим, що ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 20.03.2025 року зустрічну позовну заяву про стягнення аліментів та визнання особистою власністю майна, набутого за час окремого проживання у зв`язку з фактичним припиненням шлюбних відносин було їй повернуто.

Згідно з квитанцією про сплату № М3F9-2YTB-MM6E від 14.03.2025 року ОСОБА_1 сплачено судовий збір в сумі 4000,000 грн. на р/р UA898999980313111206000006767, отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Овруч/ 22030101, ЄДРПОУ: 37976485, призначення платежу: 101; НОМЕР_2 ; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Овруцький районний суд Житомирської області.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.260 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , р/р: НОМЕР_3 , сплачений судовий збір в сумі 4000,00 грн. згідно з квитанцією про сплату № М3F9-2YTB-MM6E від 14.03.2025 року на р/р: UA898999980313111206000006767, отримувач: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Овруч/ 22030101, ЄДРПОУ: 37976485, призначення платежу: 101;2779209605; Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Овруцький районний суд Житомирської області.

Ухвала не оскаржується.

Суддя В. І. Вачко