Ухвала суду № 128244997, 19.06.2025, Баштанський районний суд Миколаївської області

Справа № 468/977/25

1-кп/468/139/25

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2025 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015150140000200 за ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.05.2025 року до Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора про закриття кримінального провадження №12015150140000200 за ч.1 ст. 366 КК України у зв`язку із закінченням строків давності притягнення особи до кримінальної відповідальності, відповідно до п.3-1 ч.1 ст. 284 КПК України.

Клопотання ґрунтується на тому, що у провадженні СВ Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області перебувало кримінальне провадження №12015150140000200 за ч.1 ст. 366 КК України за фактом можливого службового підроблення посадовими особами спілки власників майнових паїв та Христофорівської сільської ради офіційних документів у вересні 2009 року.

Відомості за вказаним фактом були внесені до ЄРДР 02.04.2015 року та вжитими заходами не були встановлені особи, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим визначені законом строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даним правопорушенням спливли.

Прокурор підтримав клопотання.

Жодна особа в даному кримінальному провадженні потерпілим не визнавалась, натомість заявник відповідно до п. 26 ч.1 ст. 3 КПК України не є учасником судового провадження, тому у відповідності до ст. 314 КПК України в підготовчому засіданні участі не бере.

Вислухавши прокурора, дослідивши надані суду матеріали, суд приходить до наступного.

За ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Згідно з ч.2, 4 ст. 284 КПК України в даному випадку кримінальне провадження закривається судом за клопотанням прокурора.

Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст. 284 КПК України.

З матеріалів кримінального провадження слідує, що кримінальне правопорушення щодо якого здійснювалось кримінальне провадження № 12015150140000200 за ч.1 ст. 366 КК України було вчинене у вересні 2009 року.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, за ст. 12 КК України віднесене до категорії нетяжких злочинів, за який передбачене максимальне покарання три роки обмеження волі, строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за якими відповідно до ст. 49 КК України становлять п`ять років.

В даному кримінальному провадженні не встановлена особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Визначений в ст. 49 КК України строк є присічним, після спливу якого притягнення особи до кримінальної відповідальності фактично неможливе, і такий строк поновленню не підлягає.

Зазначене відповідно до п. 3-1 ч.1 ст. 284 КПК України є підставою для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, ст. 49 КК України та керуючись ст.ст. 284, 286, 288, 314 ч.3 п.2, 370,372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №12015150140000200 за ч.1 ст. 366 КК України за фактом можливого службового підроблення посадовими особами спілки власників майнових паїв та Христофорівської сільської ради офіційних документів у вересні 2009 року, закрити в зв`язку з невстановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

суддя: