Ухвала суду № 128244248, 17.06.2025, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

ЄУН: 6-284/11

Провадження №: 6/336/206/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2025 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Галущенко Ю.А., за участю секретаря судового засідання Колесника Д.Г., в ході розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

09.06.2025 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» Брижатий С.В. звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із заявою, сформованою в системі «Електронний суд»,в якій просить замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 42649746) в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2011 року у справі № 0827/6-284/11 (з ЄДРСР).

В обґрунтування заяви зазначає таке.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19 вересня 2011 року у справі № 0827/6-284/11 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , було замінено сторону в виконавчому провадженні винесеного на підставі невиконання кредитного договору № ML201/272/2007 від 09.01.2007.

08.08.2024 між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» було укладено Договір факторингу № 08/2024/3-ДФ, відповідно до якого права вимоги за кредитним договором № ML201/272/2007 від 09.01.2007 перейшли до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

На підставі вказаних обставин ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права кредитора за кредитним договором № ML201/272/2007 від 09.01.2007.

Таким чином, до нового кредитора ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшли всі права попереднього кредитора, у тому числі право щодо звернення до відповідних органів, або посадових осіб які мають право проводити примусове виконання відповідних виконавчих документів.

В судове засідання учасники справи не з"явилися.

Судом встановлено, що відповідно до наданої консультантом суду Т.Самусєвою інформації, матеріали цивільної справи 2-3795/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором, знищені у зв`язку із закінченням строку зберігання відповідних категорій справ на підставі Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженим наказом ДСА України від 07.12.2017 № 1087.

Вказана заява підлягає розгляду в одному провадженні зі справою, в якій було ухвалено рішення, якщо справа не збереглася, заяву може бути розглянуто лише після відновлення судового провадження в порядку, визначеному ЦПК (аналог п. 18 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 4 «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами».

При вищевикладених обставинах, якщо справа не збереглася, то будь-які процесуальні рішення по вищезазначеній заяві судом першої інстанції можуть бути прийняті лише після відновлення вказаного втраченого судового провадження в порядку, визначеному ЦПК України. ЦПК України в редакції, чинній з 15.12.217, передбачає на сьогодні Розділ Х: «Відновлення втраченого провадження» (ст.ст. 488-495).

Так, судом враховується, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 488, ч. 1 ст. 489 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Надходження від учасників даної справи заяв про відновлення втраченого судового провадження на даний час судом не встановлено.

Відсутність матеріалів цивільної справи є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно, розгляд заяви неможливий до розгляду справи про відновлення провадження у даній цивільній справі.

За приписом п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне ініціювати розгляд цивільної справи про відновлення втраченого судового провадження, а також зупинити провадження у справі за заявою до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження, оскільки наявні передбачені процесуальним законодавством підстави для такого відновлення.

Керуючись наведеним, ст.ст. 258-261, 284-286, 488-494 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ініціювати розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-3795/10 що розглянута 09.08.2010, за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.

Передати до канцелярії Шевченківського районного суду м. Запоріжжя копію цієї ухвали для реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду та визначення складу суду для її розгляду.

Зупинити провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко