Ухвала суду № 128244153, 19.06.2025, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/4009/25 2/335/2109/2025

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

19 червня 2025 року Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Савченко О.І., представника позивача (в режимі відеоконференції) ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 за адресою: вул. Перемоги, буд. 107Б, клопотання відповідача ОСОБА_2 про передачу цивільної справи за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд іншому суду,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 30.11.2018 у розмірі 212587,62 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи у судове засідання, встановлено строки для подання заяв по суті справи.

27.05.2025 до суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача ОСОБА_3 про передачу цивільної справи до суду за місцем його проживання, а саме до Оболонського районного суду м. Києва. Також, до клопотання долучив довідку від 27.04.2023 № 3005-7501614219/48915 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання відповідача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином. Надіслав заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною першою статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Судом з метою виконання вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України отримано інформацію з Відділу документування та реєстрації фізичних осіб управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, згідно з якою відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 03.11.1993 по теперішній час.

Водночас, згідно з копією довідки Управління соціального захисту населення м. Києва від 27.04.2023 № 3005-7501614219/48915 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, відповідач ОСОБА_3 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що віднесено до адміністративної території Оболонського району м. Києва.

Таким чином,враховуючи,що зареєстрованиммісцем перебуваннявідповідача ОСОБА_3 є Оболонськийрайон містаКиєва,дана цивільнасправа підсуднаОболонському районномусуду м.Києва.

Аналогічний висновок щодо зареєстрованого місця перебування особи за місцем взяття на облік як внутрішньо переміщеної особи наведений у постановах Верховного Суду від 01.05.2024 у справі № 297/2195/22 та від 14.08.2024 у справі № 607/5535/22.

За таких обставин, суд доходить висновку про обґрунтованість клопотання відповідача та можливість його задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 27, 31, 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити.

Передати цивільну справу № 335/4009/25 (провадження № 2/335/2109/2025) за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на розгляд Оболонському районному суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя А.В. Шалагінова