Рішення № 12824355, 29.11.2010, Чугуївський міський суд Харківської області

Справа № 2 - 2755 / 2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 року Чугуївський міський суд Харківської області в

складі: головуючого судді Ковригіна О.С.

при секретарі Фатєєв ої С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ПАТ “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” звернувся до суду з позовом до відповідачів в якому просить стягнути з них заборгованість за кредитним договором в сумі 31291,60 доларів США, що за курсом встановленим НБУ на момент звернення до суду становить 247647,97 грн. та судові витрати в сумі 1820,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 03 липня 2007 року між ПАТ "Кредитпромбанк" правонаступником відкритого акціонерного товариства "Кредитпромбанк" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 0709/41/07-С.

За умовами п. 1.1, п.2.1 кредитного договору позивач надав ОСОБА_1 відновлювальну кредитну лінію на споживчі цілі в іноземній валюті у розмірі 26000,00 дол. США (двадцять шість тисяч доларів 00 центів) терміном повернення 10.06.2022 року.

Видача готівки підтверджується заявою на видачу готівки № TR. 21066.3 від 03.07.2007року. Для обліку виданих кредитів, за кредитним договором позивач відкрив позичковий рахунок НОМЕР_1, та рахунок НОМЕР_2 для обліку нарахованих процентів за користування кредитом.

З умовами п.3.1. кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався з липня 2007 року, щомісячно погашати кредит а сплачувати проценти згідно з п. 3.3 шляхом внесення готівкою через касу позивача або безготівковим переказом на його рахунки з місяця наступного за звітним, що вказані в пунктах 1.2 та 1.4 кредитного договору. Згідно з умовами п. 3.8 кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.3 кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Пунктом 1.3 кредитного договору встановлено процентну ставку в розмірі 13,6 процентів річних. Датою сплати процентів та повернення частини кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на рахунки позивача, що вказані в пунктах п.1.2 та п.1.4 кредитного договору. Повністю погасити заборгованість за кредитом та проценти за кредитом не пізніше 10 червня 2022 року.

12 листопада 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір про внесення змін до кредитного договору № 0709/41/07-С від 03.07.2007 року.

Згідно п. 2 договору про внесення змін позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту, сплати нарахованих процентів за користування ним, відшкодування збитків.

Станом на 16 червня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0709/41/07-С від 03 липня 2007 р. не погашено, що підтверджується виписками за рахунками обліку заборгованості НОМЕР_1, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5.

Заборгованість ОСОБА_1 станом на 16 червня 2010 року становить: за Кредитним договором № 0709/41/07-С від 03 липня 2007р. заборгованість складає 31 291,60 дол. США(тридцять одна тисяча двісті дев'яносто один долар США 60 центів), що за курсом, встановленим НБУ 16.06.2010р. становить 247 647,97 грн. (двісті сорок сім тисяч шістсот сорок сім гривень 97 копійок), в тому числі:

- заборгованість за кредитом - 25 816,17 дол. США(двадцять п'ять тисяч вісімсот шістнадцять доларів США 17 центів), що за курсом, встановленим НБУ 16.06.2010 р. становить 204 314,33 грн.; заборгованість за процентами за користування кредитними коштами - 4 726,18 дол. США(чотири тисячі сімсот двадцять шість доларів США 18 центів), що за курсом, встановленим НБУ 16.06.2010 р. становить 37 403,93 грн.; сума пені станом на 16.06.2010 р. - 749,25 дол. США(сімсот сорок дев'ять доларів США 25 центів), що за курсом, встановленим НБУ 16.06.2010 р. становить 5 929,71 грн. 03 липня 2007 року між Позивачем та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 0709/41/П1/07-С, у відповідності до якого вона взяла на себе зобов'язання солідарно відповідати у повному обсязі перед позивачем за повне і своєчасне виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором № 0709/41/07-С від 03.07.2007 року.

ОСОБА_1 16 березня 2010 року був направлений лист № 1970/45.2-6.б-ОЗХВ з вимогою погашення заборгованості і з застереженням, що у випадку невиконання вимог, позивачем будуть здійснені заходи щодо примусового стягнення заборгованості за кредитним договором, а також звертання до суду з позовною заявою. ОСОБА_1 відмовився отримати листа 25.03.2010 року, ОСОБА_2 також 16.03.2010 року був направлений лист № 1971/45.2-б.б-ОЗХВ з вимогою виконати взяті на себе зобов'язання відповідно до договору поруки № 0709/41/П1/07-С від 03.07.2007 р. та погасити заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0709/41/07-С від 03.07.2007 року але вона відмовилася його отримати.

Представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3, в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, та просила їх задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином та своєчасно шляхом опублікування оголошення в газеті обласного значення. Враховуючи цей факт, суд відповідно до ст. 169 ЦПК України вважає за можливе розглядати справу у відсутність відповідачів за наявними доказами справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню оскільки заявлена позивачем заборгованість повністю підтверджується умовами укладеного договору та наданими розрахунками.

Станом на 16 червня 2010 р. загальна заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 0709/41/07-С від 03.07.2007р., складає 31 291,60 дол. США(тридцять одна тисяча двісті дев'яносто один долар США 60 центів), що за курсом, встановленим НБУ 16.06.2010р. становить 247 647,97 грн.

Пеня нараховується з урахуванням вимог ст. 258 ЦК України, щодо спеціальної позовної давності, на підставі п. 3.8 Кредитного договору за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Позивачу за кожний день пеню у розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у пункті 1.3 Кредитного договору, від суми простроченого платежу.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась та сплати процентів.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Надавши ОСОБА_1 кредит у сумі 26000,00 доларів США, позивач свої зобовязання виконав у повному обсязі.

Статею 615 ЦК України передбачено односторонню часткову або в повному обсязі відмову від зобовязання у разі порушення зобовязання однією стороною, якщо це встановлено договором або законом.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 Цивільного кодексу України, в разі прострочення позичальником повернення чергової частини кредиту, кредитор має право вимагати дострокового повернення частини кредиту.

Відповідно до положень ст. 625 ЦК України, у разі недотримання відповідачем умов кредитного договору, а саме у випадку затримок погашення кредиту та сплати відсотків по ньому, які допустив відповідач, банк має право розірвати договір та достроково стягнути з відповідача наданий раніше кредит, проценти по ньому та штрафні санкції.

Згідно зі ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно зі ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у випадку порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова відповідальність поручителя. Згідно з п.1.1 та 1.3 Договору поруки ОСОБА_2 взяла на себе зобов'язання відповідати перед позивачем в тому ж обсязі, на тих же умовах та в ті ж строки, що і ОСОБА_1.

Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України з відповідачів в дохід позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті держмита у сумі 1700,00 грн. та судового збору на інформаційне - технічне забезпечення в сумі 120,00 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 526-530, 543, 553-554, 610-612, 625, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 169 ч 4, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “Кредитпромбанк” в особі Харківської філії ПАТ “Кредитпромбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі ХФ ПАТ "Кредитпромбанк", на р/р

№ 3739301 у ХФ ПАТ "Кредитпромбанк", МФО 350727, код ЄДРПОУ 26149544, заборгованість за кредитним договором № 0709/41/07-С від 03.07.2007 року, в сумі

247647 (двісті сорок сім тисяч шістсот сорок сім) грн. 97 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Кредитпромбанк" в особі ХФ ПАТ "Кредитпромбанк" витрати зі сплати державного мита з кожного по 850 (вісімсот пятдесят) грн. 00 коп. , та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного по 60 (шістдесят) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення, а особою відсутньою у судовому засіданні шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя