Рішення № 128242363, 19.06.2025, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/273/25

Провадження №2/151/144/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

19 червня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Токарчук Л. Г.

за участю секретаря судових засідань Бондаренко В. П.

розглянувши увідкритомусудовомузасіданнівселищі ЧечельникВінницької областів порядкуспрощеного позовногопровадження звикликом сторінцивільну справуза позовноюзаявою акціонерного товариства Комерційний Банк ''ПриватБанк'' до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк"(далі-АТ КБ "ПриватБанк" або позивач) звернулось до суду через систему ''Електронний суд'' з позовом до ОСОБА_1 (далі-відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 13.02.2020 відповідач ознайомився з умовами кредитування та підписав паспорт кредиту. 13.02.2020 відповідач підписав власноручно заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг (надалі - Договір) та погодив наступні умови: тип кредиту та розмір кредитного ліміту: відновлювана кредитна лінія до 75000 гривень (п.1.2. Договору); тип кредитної карти: Картка ''Універсальна GOLD''; строк кредитування: 12 місяців з пролонгацією (п.1.2. Договору); процентна ставка, відсотків річних: 42,0% (п.1.3 Договору). В процесі користування рахунком відбулася зміна відсоткової ставки до 40.8% річних. Кількість та розмір платежів, періодичність: сплата мінімального обов`язкового платежу на поточний рахунок, для якого відкрито кредитну картку, до останнього календарного числа (включно) місяця, наступного за місяцем, у якому було здійснено витрати за рахунок кредитного ліміту (п.1.4.Договору); розмір мінімального обов`язкового платежу: - 5% від заборгованості, але не менше ніж 100 гривень, щомісячно, або 10% від заборгованості, але не менше 100 гривень, щомісячно - у разі прострочки, починаючи з другого місяця прострочення (п.1.4. Договору); проценти від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості в розмірі: 60,00% (п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. Договору). Заяву про приєднання до умов та правил надання банківських послуг відповідачем підписано власноруч на планшеті, що відповідає вимогам Постанови НБУ від 13.12.2019 №151 ''Про затвердження Положення про застосування цифрового власноручного підпису в банківській системі України''. На підставі укладеного договору відповідач отримав платіжний інструмент - кредитну картку номер- НОМЕР_1 строк дії - 12/23 тип Універсальна GOLD, згодом було отримано кредитну картку номер - НОМЕР_2 строк дії - 07/27 тип Універсальна GOLD, що підтверджується випискою по рахунку. Відповідач користувався кредитним лімітом, відповідно до виписки по рахунку вчиняв операції, таким чином, згідно до положення про порядок емісії та еквайрингу платіжних інструментів, що затверджено Постановою НБУ № 164 від 29.07.2022, відповідач є власником рахунку та держателем платіжного інструменту для здійснення операцій за рахунком. Відповідач користувався кредитним лімітом, повертав використану суму кредитного ліміту та сплачував відсотки за користування кредитним лімітом, але припинив надавати своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором та підтверджується випискою за рахунком. Таким чином, у порушення умов договору, а також статтей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав, хоча ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно п. 2.1.1.3.5. Договору сторони узгодили, що в разі порушення відповідачем зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту протягом 180-ти днів з моменту виникнення таких порушень, на підставі статтей 212, 611, 651 Цивільного кодексу України терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту. На 180-й день з моменту порушення зобов`язань клієнта з погашення кредиту клієнт зобов`язаний повернути банку кредит, проценти за користування кредитом, неустойку та виконати інші зобов`язання за договором в повному обсязі. Тобто сторони згідно до ст. 212 ЦКУ передбачили відкладальну обставину внаслідок виникнення якої, терміном повернення кредиту встановлюється 180-й день з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту. Враховуючи, що строк повернення кредиту закінчився на 180-й день прострочення, то відповідно до п.1.5. та п. 2.1.1.2.12. договору починаючи з 181-го дня з моменту порушення зобов`язань відповідача з погашення кредиту сторони погодили нарахування процентів від суми неповернутого в строк кредиту, які у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України встановлюються за домовленістю сторін у процентах від простроченої суми заборгованості. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором та з урахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідач станом на 16.02.2025 має заборгованість- 81703 гривні 46 копійок, яка складається з наступного: 66630 гривень 19 копійок- заборгованість за тілом кредита, 15073 гривні 27 копійок - заборгованість за простроченими відсотками. Просять стягнути з відповідача на користь АТ КБ ''ПриватБанк'' заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.02.2020 у розмірі 81 703 гривні 46 копійок та судові витрати в сумі 2 422 гривні 40 копійок.

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Представник позивача АТ КБ "ПриватБанк" Войцещук А.П. у судове засідання не з`явився, згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України подав до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання призначені на 05.05.2025 та 19.06.2025 не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення повісток за зареєстрованим місцем проживання. Рекомендоване повідомлення на 05.05.2025 повернулося з відміткою ''вручено особисто'', а на 19.06.2025 - без вручення адресату, з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою". Будь-яких заяв та клопотань, в тому числі відзиву на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходило.

За таких підстав відповідач вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання.

Частиною 4 ст. 223 ЦПК України передбачено, що у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення у відсутність відповідачки на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого порядку вирішення справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Норми статтей 509, 623, 625 ЦК України зазначають, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Також статтями 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов`язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Формулярами та стандартними формами є саме ''Умови та правила надання банківських послуг'' та ''Тарифи'', які згідно до заяви отримані відповідачкою для ознайомлення в письмовій формі.

Судом встановлено, що відповідно до заяви про приєднання до Умов та Правил надання Банківських послуг у ПриватБанку б/н від 13.02.2020 між ОСОБА_1 та позивачем укладено договір, згідно зі статтею 634 ЦК України, підписанням цієї заяви відповідач приєднується до розділу ''Загальні положення'', ''Кредитні картки'', ''Оплата частинами та миттєва розстрочка'' Умов та правил надання банківських послуг акціонерного товариства комерційний банк ''ПриватБанк'' (далі Договір), що розміщені в мережі інтернет за адресою htt://privatbank.ua/terms, в редакції затвердженій Протоколом засідання правління Банку №8 від 19.02.2019 приймає всі права та обов`язки, встановлені в цьому договорі та зобов`язується їх належним чином виконувати.

Відповідно до п.1.2, 1.3 Істотних умов договору тип кредиту : відновлювальна кредитна лінія, сума кредитного ліміту не перевищує 75 000 гривень, строк кредитування 20 років, процентна ставка, відсотків річних становить 42,0%.

Банк та відповідач узгодили при наданні банком будь-яких послуг клієнту послуг з переказу коштів, укладення між сторонами кредитних договорів та будь-яких інших правочинів використання простого електронного підпису. Сторони визнають правочини у вигляді електронних документів із використанням простих електронних підписів дійсними та обов`язковими для сторін та такими, що не потребують додаткового підтвердження.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.1, 2.1.1.2.4 Умов та правил надання банківських послуг банк за наявності вільних грошових коштів та на підставі аналізу кредитоспроможності клієнта надає йому споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а клієнт зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі на умовах, встановлених договором. Строк кредиту 20 років. Також сторони узгодили, що строк повернення кредиту є останній день відповідного календарного місяця останнього року дії строку договору.

Відповідно до п.п.2.1.1.2.10 Умов та правил надання банківських послуг за користування кредитом клієнт сплачує банку фіксовану процентну ставку від суми трат, здійснених за рахунок кредиту. Розмір відсотків залежить від виду картки та зазначений у тарифах банку та паспорті споживчого кредиту.

Між АТ КБ ''Приватбанк'' та відповідачем був підписаний кредитний договір № б/н за яким їй була надана кредитна картка Універсальна GOLD .(а.с.96-107)

Згідно довідки АТ ''Приват Банк'' ОСОБА_1 були надані наступні кредитні картки, а саме : картка Універсальна Універсальна GOLD № НОМЕР_1 , дата відкриття 13.02.2020, термін дії 12/23 та картка Універсальна Універсальна GOLD № НОМЕР_2 , дата відкриття 21.12.2023, термін дії 07/27.(а.с.95)

Як вбачається із довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 був встановлений кредитний ліміт в сумі 28 000 гривень, який вподальшому збільшився до 75 000 гривень. (а.с.94)

Згідно виписки за договором №б/н за період 13.02.2020-19.02.2025 станом на 19.02.2025 встановлено усього витрат 2 388 718,88, баланс на початок періоду 0, усього надходжень 2 307 015,42, баланс на кінець періоду -81 703,46. З даної виписки вбачається, що ОСОБА_1 користувався коштами банку, а саме кредитними картками № 5363542011450955 та №4149629367713831 (а.с.31-93)

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Позивач взяті на себе зобов`язання за договором виконав у повному обсязі.

Відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 16.02.2025 виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в сумі 81703 гривні 46 копійок, що підтверджується розрахунком заборгованості. (а.с.20-30).

Враховуючи вищевикладене, а також те, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.02.2020 в розмірі 81703 гривні 46 копійок, з них: 66 630 гривень 19 копійок - заборгованість за тілом кредиту та 15 073 гривень 27 копійок - заборгованість за простроченими відсотками.

При зверненні з позовом до суду, позивачем сплачено судовий збір згідно платіжної інструкції №BOJ61B48VJ від 11.03.2025 в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок, який відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на його користь.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273, 280, 354-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"заборгованість за кредитним договором № б/н від 13.02.2020 в розмірі 81 703 (вісімдесят одна тисяча сімсот три) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"судовий збір в сумі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом.

Повне найменування (ім`я) сторін та їх місцезнаходження:

Позивач: акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", (місцезнаходження:01001,м.Київ,вул.Грушевського,буд.1Д, код ЄДРПОУ14360570).

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , УНЗР НОМЕР_3 , дата видачі 15.01.2020, орган що видав 0539 місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Суддя Людмила ТОКАРЧУК