Ухвала суду № 128242238, 19.06.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/9390/25

Провадження № 2/638/4943/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м.Харків

Шевченківський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Теслікової І.І.,

за участі секретаря судового засідання Зубко А.В.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Вишневецької Тетяни Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тарвос», третя особа: Комунальне підприємство «Харківводоканал», про встановлення факту використання патенту України на промисловий зразок № НОМЕР_1 з порушення виключного права та заборону здійснювати використання у будь-який спосіб промислового зразка,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду, через свого представника за допомогою системи «Електронний суд» з позовом до ТОВ «Компанія «Тарвос», в якому просить суд: 1) встановити факт використання ТОВ «КОМПАНІЯ «ТАРВОС» патенту України на промисловий зразок № НОМЕР_1 «СПІРАЛЬНОВИТА ТРУБА», зареєстрованого в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 листопада 2016 року, з порушенням виключного права громадянина України ОСОБА_1 на цей патент; 2) заборонити ТОВ «КОМПАНІЯ «ТАРВОС» здійснювати використання у будь-який спосіб промислового зразка « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить Позивачеві і охороняється патентом України на промисловий зразок № 33443 «СПІРАЛЬНОВИТА ТРУБА», зареєстрованим в Державному реєстрі патентів України на промислові зразки 25 листопада 2016 року.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 23 травня 2025 року відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

19 червня 2025 року представником позивача адвокатом Вишневецькою Т.А. направлено до суду заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач, представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи в судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про час та місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву представника ОСОБА_1 адвоката Вишневецької Тетяни Анатоліївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Тарвос», третя особа: Комунальне підприємство «Харківводоканал», про встановлення факту використання патенту України на промисловий зразок № НОМЕР_1 з порушення виключного права та заборону здійснювати використання у будь-який спосіб промислового зразка залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя І.І.Теслікова