Ухвала суду № 128241787, 19.06.2025, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 349/1911/24

Провадження № 2-во/349/4/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі судді Могили Р.Г.

за участю секретаря судового засідання Іванило Т.Є.,

розглянув заявутовариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТЦЕНТР» провиправлення опискив рішеннісуду тапомилки у виконавчому листі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

10 червня2025року директорТОВ«КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»Ткаченко М.М.подав заяву провиправлення опискив рішеннісуду та помилкиу виконавчому листі.

Зазначає, що в рішенні суду та виконавчому листі міститься різне написання прізвища відповідача ( боржника ) в родовому відмінку, а саме: " ОСОБА_2 ", " ОСОБА_3 ". Вказана описка унеможливлює здійснення виконання рішення Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2025 року в справі №349/1911/24 за позовом ТОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Позивач ( стягувач) та відповідач ( боржник ) у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Рішенням Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 16 квітня 2024 року в цивільній справі №349/1911/24 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» заборгованість за договором про споживчий кредит № 4209784 від 01 жовтня 2021 року, яка складається із заборгованості: за тілом кредиту в розмірі 4 000,00 гривень, за відсотками в розмірі 13 800,00 гривень, всього - 17 800,00 гривень.

У задоволенні іншої частини позовних вимог про стягнення відсотків - відмовлено.

Також стягнутоз ОСОБА_1 накористь товаристваз обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» судові витратив розмірі 1411,05гривень судовогозбору та 2 912,50 гривень витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, всього - 4 323,55 гривні.

У судовому рішенні допущено описку,а саме: в третьому абзаці вступноїчастини рішення суду допущено описку в написанні прізвища відповідача - написано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ».

За змістом ст. 269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Описки- це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд виправляє описку,допущену підчас написанняу вступній частинірішення судупрізвищавідповідача. Виправлення описки не змінює суті судового рішення, а тому є можливим.

19 травня 2025 року судом було видано виконавчий лист в справі, де міститься аналогічна помилка.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного суд виправляє помилку у виконавчому листі, що допущена при зазначенні прізвища боржника, оскільки ця помилка унеможливить виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст.260-261, 269, 432 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити опискудопущену втретьому абзаці вступної частинирішення Рогатинськогорайонного судуІвано-Франківськоїобласті від 16 квітня 2025 рокув справі№349/1911/24 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, змінивши прізвище відповідача з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Виправити помилку допущену у виконавчому листі, який виданий Рогатинським районним судом Івано-Франківської області 19 травня 2025 року в справі №349/1911/24, змінивши прізвище з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.Г. Могила