Ухвала суду № 128241411, 19.06.2025, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/573/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого суддіШевчук Л.П.,

при секретарі судового засідання Кулішко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саюка Б.О.про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Саюк Б.О.звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитого ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2020 по справі №128/576/20 за позовом Фермерського господарства«Ягідка» ОСОБА_2 до Стрижавськоїселищної ради, ОСОБА_1 провизнання незаконнимита скасуваннярішень Стрижавськоїселищної ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Натомість, представники відповідачів Мельника О.В. та Стрижавської селищної ради адвокати Саюк Б.О. і ОСОБА_3 надіслали до суду заяви про скасування заходів забезпечення позову у їх відсутність. Позивача та його представник адвокат Путілін Є.В. про причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно до положень ст. 158 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи №128/838/23, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом установлено, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа №128/573/20 за позовом Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Стрижавської селищної ради.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2020 задоволено заяву Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_2 про забезпечення позову. Накладено арешт на земельну ділянку кадастровий номер0520655900:07:006:0096площею 0,12га,розташованої в АДРЕСА_1 вмежах населеногопункту(т. 1 а.с. 144-145).

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2025 відмовлено в задоволенні позову Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Стрижавської селищної ради (т. 4 а.с. 2-15).

Постановою Вінницького апеляційного суду від 10.06.2025 апеляцйну скаргу Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_2 залишено без задовлення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області ввід 21.03.2025 без змін (т. 4 а.с. 88-98).

Забезпечення позову це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позову. Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1, 4, 7 ст. 158 ЦПК України суд можескасувати заходизабезпечення позовуз власноїініціативи абоза вмотивованимклопотанням учасникасправи.За результатамирозгляду клопотанняпро скасуваннязаходів забезпеченняпозову,вжитих судом,постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Враховуючи вищезазначене, а також наявність рішення апеляційної інстанціїй, яким рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 21.03.2025 залишено без змін, в суду є достатні підстави для задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2020.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Саюка Б.О.про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 16.03.2020 у цивільній справі №128/573/20 за позовом Фермерського господарства «Ягідка» ОСОБА_2 до Стрижавської селищної ради, ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування рішень Стрижавської селищної ради,у виглядіарештуземельної ділянки кадастровий номер 0520655900:07:006:0096 площею 0,12 га, розташованої в смт Стрижавка по вул. Приміській в межах населеного пункту.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Шевчук