Вирок № 128241040, 13.06.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/139/25

Провадження 1-кп/193/73/25

В И Р О К

іменем України

13 червня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області об`єднане кримінальне провадження за № 12024041580000228від 07.11.2024 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Миколаївка Софіївського району Дніпропетровської області, громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, перебуваючої у незареєстрованому шлюбі, маючої на утриманні шістьох неповнолітніх дітей, не працюючої, перебуваючої у декретній відпустці по догляду за дітьми до трьох років, зареєстрованої та фактично проживаючої по АДРЕСА_1 , згідно вимог ст. 89 КК України не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень,

передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.

06.10.2021, в денний час доби, ОСОБА_3 прибула до приміщення кабінету соціального працівника Управління соціального захисту населення Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області (надалі УСЗН Криворізької РДА), яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Незалежності, 58, де маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами УСЗН Криворізької РДА, шляхом обману, діючи умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника управління соціального захисту населення, приховавши факт спільного проживання та виховання трьох дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з біологічним батьком двох останніх дітей, співмешканцем ОСОБА_8 , з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви «Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій», затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015 № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання цих дітей без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_9 , спільно проживає і виховує всіх перелічених дітей разом з їхнім біологічним батьком - ОСОБА_8 з моменту їх народження і по теперішній час. Надавши завідомо неправдиву заяву «Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій» та свідоцтва про народження дітей, згідно з ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України, для призначення допомоги до УСЗН Криворізької РДА, на підставі яких 18.10.2021 в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", ОСОБА_9 незаконно призначено щомісячну допомогу, як одинокій матері на період з 01.10.2021 по 28.02.2022 у розмірі 1004 грн. 55 коп. на кожну дитину, на загальну суму 3013 грн. 65 коп. щомісячно, та на період з 01.12.2021 по 28.02.2022 на загальну суму 3274 грн. 65 коп., заволодівши якими ОСОБА_9 витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Внаслідок умисних протиправних шахрайський дій ОСОБА_9 спричинила державі, в особі УСЗН Криворізької РДА матеріальну шкоду за період з 01.10.2021 по 28.02.2022 на загальну суму 15 851 грн. 25 коп., чим вчинила кримінальний проступок, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Крім того, 09.03.2022, в денний час доби, ОСОБА_3 знову прибула до приміщення кабінету соціального працівника УСЗН Криворізької РДА, розташованого за вже згаданою вище адресою, де знову маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами УСЗН Криворізької РДА, шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника УСЗН Криворізької РДА, приховавши факт спільного проживання та виховання трьох дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з біологічним батьком двох останніх дітей, співмешканцем ОСОБА_8 , з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви «Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій», затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015 № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості щодо самостійного виховання нею всіх вище перелічених дітей, без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки насправді ОСОБА_9 спільно проживає і виховує двох останніх дітей з їхнім біологічним батьком ОСОБА_8 з моменту їх народження по теперішній час. Надавши завідомо неправдиву заяву «Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій» та свідоцтва про народження дітей, згідно з ч.1 ст. 135 СК України, для призначення допомоги до УСЗН Криворізької РДА, на підставі яких 01.04.2022 в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", ОСОБА_9 незаконно призначено щомісячну допомогу, як одинокій матері, на період з 01.03.2022 по 31.08.2022 у розмірі 587 грн. 90 коп. на кожну дитину, на загальну суму 1763 грн. 70 коп. щомісячно, та на період з 01.07.2022 по 31.08.2022 на загальну суму 2066 грн. 70 коп., заволодівши якими ОСОБА_9 витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Внаслідок повторного заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_9 , спричинила державі, в особі УСЗН Криворізької РДА, матеріальну шкоду за період з 01.03.2022 по 31.08.2022 на загальну суму 15 321 грн. 60 коп., чим вчинила злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Також, 17.03.2023, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника Управління соціальної та ветеранської політики Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області (надалі УСВП Криворізької РВА), яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, сел. Софіївка, вул. Незалежності, 58, та повторно маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами УСВП Криворізької РВА, шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника УСВП Криворізької РВА, приховавши факт спільного проживання та виховання чотирьох дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом з біологічним батьком трьох останніх дітей, співмешканцем ОСОБА_8 , з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви «Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій», затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015 № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання всіх вище перелічених дітей без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки насправді ОСОБА_9 спільно проживає і виховує всіх цих з біологічним батьком трьох останніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з моменту їх народження в 2020, 2021 та 2023 роках по теперішній час. Надавши завідомо неправдиву заяву «Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій» та свідоцтва про народження дітей, згідно з ч.1 ст. 135 СК України, для призначення допомоги до УСВП Криворізької РВА, на підставі яких 03.04.2023 в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", ОСОБА_9 незаконно призначено щомісячну допомогу як одинокій матері на період з 01.03.2023 по 31.08.2023 у розмірі 365 грн. 74 коп. на кожну дитину, на загальну суму 1462 грн. 96 коп. щомісячно, заволодівши якими ОСОБА_9 витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Внаслідок повторного заволодіння чужим майном шляхом обману ОСОБА_9 , спричинила державі, в особі УСВП Криворізької РВА, матеріальну шкоду за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 на загальну суму 8777,76 грн. чим вчинила злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Окрім того, 15.04.2024, в денний час доби, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені кабінету соціального працівника УСВП Криворізької РВА, який розташовується там же, де маючи на меті прямий умисел на незаконне заволодіння грошовими коштами УСВП Криворізької РВА, шляхом обману, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, ввівши в оману працівника УСВП Криворізької РВА, приховавши факт спільного проживання та виховання п`ятьох дітей: сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та доньку - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , сина - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , разом з біологічним батьком чотирьох останніх дітей, співмешканцем ОСОБА_8 , з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, що впливає на призначення і виплату державної допомоги одиноким матерям передбаченої Законом України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", умисно вказавши при заповнені заяви «Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій», затвердженої наказом міністерства соціальної політики України 21.04.2015 № 441, дані, які містять завідомо неправдиві відомості, щодо самостійного виховання всіх вище перелічених дітей, без участі їх батька, що не відповідає дійсності, оскільки ОСОБА_9 спільно проживає і виховує цих дітей з біологічним батьком чотирьох останніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з моменту їх народження в 2020, 2021, 2023 та 2024 роках по теперішній час. Надавши завідомо неправдиву заяву «Про призначення всіх видів соціальної допомоги та компенсацій» та свідоцтва про народження дітей, згідно з ч.1 ст. 135 СК України для призначення допомоги до УСВП Криворізької РВА, на підставі яких 24.04.2024 в порушення абзацу 4 ст. 18-1 Закону України "Про державну допомогу сім`ям з дітьми", ОСОБА_9 незаконно призначено щомісячну допомогу, як одинокій матері на період з 01.04.2024 по 30.06.2024 у розмірі 3145 грн. 85 коп. щомісячно, у липні 2024 року 3390,88 гривень, серпень - вересень 2024 у розмірі 3778,85 гривень, заволодівши якими ОСОБА_9 витратила їх на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Внаслідок повторного заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_9 , спричинила державі, в особі УСВП Криворізької РВА матеріальну шкоду за період з з 01.04.2024 по 30.06.2024 на загальну суму 20 386 грн. 13 коп., чим вчинила злочин, відповідальність за який передбачена ч. 2 ст. 190 КК України.

Позиція обвинуваченої.

Обвинувачена ОСОБА_3 винною себе у вказаних кримінальних правопорушеннях за обставин, зазначених в обвинувальному акті, визнала повністю і також пояснила, що дійсно після народження всіх своїх шістьох дітей вона вирішила при їх реєстрації у органах державної реєстрації актів цивільного стану зазначити їхнього батька за своєю вказівкою (у порядку ч. 1 ст. 135 СК України) ігноруючи бажання біологічного батька останніх п`ятьох дітей ОСОБА_8 визнати щодо них своє батьківство. Причиною звернення до місцевого органу соціального захисту населення для отримання державної соціальної грошової допомоги, як одинокій матері, був тяжкий майновий стан її сім`ї, адже вона працювати не могла, оскільки постійно перебувала у декретній відпустці, а її співмешканець ОСОБА_8 , батько п`яти її дітей, теж офіційно не працював, доходи мав лише за рахунок випадкових поодиноких заробітків отриманих тяжкою фізичною працею. Вона розуміла, що не має законних підстав на отримання такої соціальної допомоги, але при заповненні відповідної заяви у кабінеті УСЗН вона свідомо приховала відомості, що вона фактично з часу народження 5 останніх своїх дітей завжди спільно проживала з біологічним батьком цих дітей по АДРЕСА_1 . Шкодує про скоєне, щиро розкаялася у вчиненому та просила суворо не карати. Пред`явлений до неї цивільний позов про відшкодування матеріальних збитків у розмірі 60336,74 грн. визнала у повному обсязі і не заперечувала проти його задоволення. Пообіцяла поступово всі завдані нею збитки відшкодувати державі.

Докази на підтвердження встановлених судом обставин.

Представник потерпілого, УСВП Криворізької РВА ОСОБА_12 , у судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву про можливість розгляду кримінального провадження без її участі. Поданий до обвинуваченої цивільний позов про відшкодування збитків завданих злочином на суму 60 336,74 грн. підтримала і просила його задовольнити у повному обсязі.

Зважаючи на те, що у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 у повному обсязі визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті. Тож, беручи до уваги, що учасники судового провадження, у тому числі потерпілий, правильно розуміють зміст цих обставин, суд, у відповідності до вимог ч 3 ст. 349КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом лише обвинуваченої та дослідженням щодо останньої характеризуючих матеріалів.

При цьому суд роз`яснив обвинуваченій положення ч. 3 ст. 349 КПК Українипро те, що у такому випадку остання буде позбавлена права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку.

Суд також пересвідчився у добровільності позиції обвинуваченої та не знайшов підстав вважати, що остання себе обмовляє або в інший спосіб викривлює визнані нею у судовому засіданні обставини, чи визнає їх під примусом.

Стаття Закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальні правопорушення, винною у вчиненні яких визнається обвинувачена.

Встановлені обставини вказують на те, що протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_3 щодо заволодіння шляхом обману грошовими коштами УСЗН Криворізької РДА за період з 01.10.2021 по 28.02.2022 на загальну суму 15851,25 грн., свідчать про скоєння нею кримінального проступку, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 190 КК України.

Подальші аналогічні протиправні дії обвинуваченої ОСОБА_3 щодо заволодіння шляхом обману грошовими коштами УСЗН Криворізької РДА за період з 01.03.2022 по 31.08.2022 на суму 15321,60 грн., грошовими коштами УСВП Криворізької РВА за період з 01.03.2023 по 31.08.2023 на суму 8777,76 грн. та за період з 01.04.2024 по 30.06.2024 на суму 20386,13 грн., свідчать про вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.

Обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченій, суд визнає її щире каяття.

При цьому, обставин, які згідно вимог ст.67КК України обтяжували б покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

Мотиви призначення покарання.

Призначаючи покарання за ч. 1 ст. 190 КК України, суд враховує щире каяття обвинуваченої її соціальне та матеріальне становище, що вона згідно вимог ст. 89 КК України вважається такою, що не має судимостей, має задовільний стан здоров`я, міцні соціальні зв`язки, проживає у незареєстрованому шлюбі, має на утриманні на час розгляду справи шістьох малолітніх дітей віком 7-ми, 5-ти, 3-х, 2-х та 1-го року, а також 1-го місяця, ніде не працює та не навчається, перебуває у відпустці по догляду за дітьми до трьох років, за місцем проживання характеризується добре, за наявності обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає необхідним та достатнім призначити їй покарання у виді громадських робіт на мінімальний строк, визначеного санкцією ч. 1ст. 190 КК Україниза якою вона обвинувачується.

Визначаючи міру покарання за ч. 2 ст. 190 КК України, окрім зазначених вище обставин, суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_3 ніде не працює, а тому покарання у виді штрафу та виправних робіт до неї застосовувати не доцільно, тоді як покарання у виді обмеження волі до неї не може бути застосоване з огляду на вимоги ч. 3 ст. 61 КК України, оскільки обвинувачена має на утриманні (шістьох) дітей віком до чотирнадцяти років. Тому за вчинення нетяжкого злочину, передбаченого ч. 2ст. 190 КК України, приймаючи до уваги кількість епізодів шахрайських дій (три), суму завданих державі матеріальних збитків, яка добровільно обвинуваченою не відшкодована, задля досягнення мети покарання, враховуючи вищевказані дані про особу обвинуваченої, обставини, які пом`якшують покарання, суд дійшов висновку, що достатнім і необхідним буде покарання у виді позбавлення волі трохи більше мінімального розміру, передбаченого санкцією зазначеної статті.

При цьому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відсутність тяжких наслідків, за наявності пом`якшуючої обставини, критичне ставлення обвинуваченої до скоєного ним злочину, готовність відшкодувати завдані матеріальні збитки, наявність на її утриманні шістьох малолітніх дітей, а також беручи до уваги позицію прокурора, суд дійшов висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_3 без відбування покарання і, на підставі положеньст.75 КК України, приймає рішення про її звільнення від відбування покарання з встановленням випробувального строку тривалістю, з огляду на не вперше притягнення її кримінальної відповідальності, на 1 рік і 2 місяці та покладенням на неї обов`язків, передбаченихст.76 КК України.

Розв`язання цивільного позову.

Статтями127,128 КПК Українипередбачено право особи на відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, шляхом її стягнення за судовим рішенням за результатами розгляду цивільного позову в кримінальному провадженні.

Статтею 56 КПК Українивизначено, що потерпілий має право, зокрема, на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

У пункті 7 ч. 1ст. 368 КПК Українизазначено, що, ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити питання про те, чи підлягає задоволенню пред`явлений цивільний позов і, якщо так, на чию користь, в якому розмірі та в якому порядку.

Пунктом 3 ч. 1ст. 91 КПК Українипередбачено, що вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

У цивільному позові представник УСВП Криворізької РВА вказує на те, що внаслідок приховування відомостей відповідачкою ОСОБА_3 управлінням соціальної та ветеранської політики Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області їй виплачено суму державної соціальної допомоги як одинокій матері у загальному розмірі 60 336,74 грн, з яких відповідачкою добровільно жодних коштів не відшкодовано. При цьому під час досудового розслідування даного кримінального провадження ОСОБА_3 повідомлено про підозру в учиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 3ст. 190 КК України. З огляду на це представник потерпілого просила стягнути з ОСОБА_3 на користь УСВП Криворізької РВА матеріальну шкоду, завдану кримінальними правопорушеннями, у розмірі 60336,74 гривень.

Відповідно до ч. 1ст. 1166 ЦК Українимайнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Під час судового розгляду кримінального провадження доведено, що протиправними діями ОСОБА_3 спричинено шкоду державі в особі управлінням соціальної та ветеранської політики Криворізької районної військової адміністрації Дніпропетровської області на загальну суму 60 336,74 гривень. Сума заподіяної шкоди співпадає з обсягом пред`явленого обвинувачення, є підтвердженою, обвинуваченою визнана у повному обсязі і не оспорюється та добровільно не відшкодована, а відтак заявлений УСВП Криворізької РВА позов про відшкодування матеріальної шкоди суд уважає обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Мотиви ухвалення інших рішень при ухваленні вироку.

Запобіжний захід до обвинуваченої на стадії досудового розслідування чи судового розгляду не обирався, необхідності для обрання обвинуваченій запобіжного заходу на час набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст. 122, 124-126, 349, 369-371, 373-374, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 190 КК Українита ч. 2 ст. 190 КК України і призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 190 КК України у вигляді громадських робіт на строк двісті годин;

- за ч. 2 ст. 190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді 1 (одного) року і 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Згідно положеньст. 75 КК Українизвільнити засуджену ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік і 2 (два) місяці не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає обов`язки, передбачені п. 2 та п.1 ч. 1ст. 76 КК України, що на неї покладаються, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.

Цивільний позов управління соціальної та ветеранської політики Криворізької районноївійськової адміністраціїДніпропетровської області, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ), на користь управління соціальноїта ветеранськоїполітики Криворізькоїрайонноївійськової адміністраціїДніпропетровськоїобласті (р/рUA828201720343130028000008620,МФО 820172,код ЄДРПОУ:03192371в Державнійказначейській службіУкраїни м.Київ) матеріальні збитки завдані кримінальним правопорушенням у розмірі 60 336 (шістдесят тисяч триста тридцять шість) гривень 74 коп.

Матеріали кримінальногопровадження за№ 12024041580000228від07.11.2024 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням у справі №193/139/25, провадження №1-кп/193/73/25.

Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 2ст. 394 КПК Україницей вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьоїстатті 349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Інші учасники судового провадження теж мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1