Ухвала суду № 128241023, 11.06.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/946/25

Провадження № 1-в/192/307/25

Ухвала

Іменем України

11 червня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

представника установи виконання покарань ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області заяву засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)», про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою, у якій просить застосувати до нього ст. 81 КК України (умовно-дострокове звільнення), так як вважає, що своєю поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

У судовому засіданні засуджений заяву підтримав, посилався на те, що ходить на роботу, займається спортом, після звільнення буде працювати та допомагати ЗСУ.

Представник установи покарань вважав, що заява засудженого не підлягає задоволенню, оскільки він звернувся з нею передчасно.

Прокурор також вважав, що засуджений звернувся до суду передчасно та у задоволенні заяви засудженого потрібно відмовити.

Суд, заслухавши засудженого, представника установи покарань, прокурора, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 на теперішній час відбуває покарання у Державній установі «Солонянська виправна колонія (№ 21)». Початок строку відбування покарання: 10.10.2024, кінець строку відбування покарання: 10.10.2025.

02 лютого 2024 року ОСОБА_3 вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, та йому призначено покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі. На підставі ст. 5 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік.

04 вересня 2024 року ухвалою Самарського районного суду м.Дніпропетровська постановлено скасувати звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з іспитовим строком, призначеним вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 02.02.2024, затримати його та направити до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02.02.2024 за ст.126-1 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов`язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин.

Згідно з ч. 8 ст. 154 КВК України особи, звільнені відвідбування покаранняз випробуванням або в порядку заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, якщо вонибули направленіу місця обмеження волі або позбавлення волі у випадках, передбачених законом, можуть бути знову представлені доумовно-достроковогозвільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким не раніше як через один рік з дня винесення ухвали про направлення у місця обмеження воліабо позбавлення волі.

Суд звертає увагу, що нормами ст. 81 КК України визначені умови застосування умовно-дострокового звільнення засуджених від відбування покарання.

Сам же порядок дострокового звільнення від відбування покарання встановлений нормами ст. 154 КВК України.

Зважаючи на викладене, оскільки ОСОБА_6 вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська 02 лютого 2024 року був засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням, а ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 04 вересня 2024 року був направлений до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, за вказаним вироком, та з дня винесення ухвали ще не минув один рік, тому відсутні підстави для застосування до засудженого ОСОБА_6 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

За таких обставин у задоволенні заяви ОСОБА_6 суд відмовляє.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим - з моменту вручення йому її копії.

Суддя ОСОБА_1