Ухвала суду № 128239967, 19.06.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"19" червня 2025 р. м ХарківСправа № 922/2116/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиВідділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради (47601, Тернопільська область, Тернопільський район, смт Козова, вул.Грушевського, 32, код ЄДРПОУ 44080090) до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (61057, м. Харків, вул. Григорія Сковороди, 2А, код ЄДРПОУ 31915956) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 16 870,68грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 23.06.2021р. до договору від № 807(21)Б від 05.03.2021 про постачання природного газу, укладеного між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС";

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 05.07.2021 до договору від № 807(21)Б від 05.03.2021 про постачання природного газу, укладеного між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС";

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 21.07.2021 до договору від № 807(21)Б від 05.03.2021 про постачання природного газу, укладеного між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС";

- стягнути з відповідача кошти в сумі 16 870,68грн. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що додаткові угоди укладені з недотриманням норм п.2 ч.5 ст.41 Закону України "Про публічні закупівлі", п.3.8 договору, тобто без документального підтвердження коливання ціни товару на ринку на умовах, визначених договором.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Предметом позову у даній справі є три позовні вимоги про визнання недійсними додаткових угод (вимоги немайнового характеру) та позовна вимога про стягнення грошових коштів в розмірі 16 870,68грн (вимога майнового характеру).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено розміри ставок сплати судового збору за подання позовної заяви.

Частиною 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, відповідно до ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відтак, виходячи з положень наведених норм Закону України "Про судовий збір", за подання позову у даній справі до сплати підлягає судовий збір у розмірі 7 267,20грн за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру у розмірі 2 422,40грн (з урахуванням коефіцієнту 0,8).

Позивачем до позовної заяви надано докази сплати судового збору в розмірі 3028,00грн.

Доказів сплати судового збору в розмірі, визначеному чинним законодавством суду не надано.

У відповідності до ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Відділу освіти, культури, молоді та спорту Козівської селищної ради залишити без руху.

2. Надати позивачу для усунення недоліків строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- надати докази сплати судового збору в розмірі 6 661,60грн.

Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 Господарського процесуального кодексу .

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 19.06.2025.

СуддяТ.А. Лавренюк