Ухвала суду № 128239842, 18.06.2025, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

18 червня 2025 року м. ТернопільСправа № 921/188/25

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши справу

за позовом Виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури, в інтересах держави в особі

позивача Залозецької селищної ради

до відповідача Приватного підприємства "Ярославичі - Агро"

про розірвання договорів оренди землі; скасування державної реєстрації; зобов`язання повернути земельні ділянки

за участі представників сторін: прокурор: Фігель О.Т.- посвідчення

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Тернопільської області через систему "Електронний суд" поступила позовна заява Виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури, подана в інтересах держави в особі Залозецької селищної ради до Приватного підприємства "Ярославичі - Агро" про розірвання договорів оренди землі; скасування державної реєстрації; зобов`язання повернути земельні ділянки.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилався на те, що відповідачем не виконано належним чином умови договорів оренди землі від 18.05.2018 в частині вчасної та повної сплати орендних платежів, що є підставою для припинення цих договорів шляхом їх розірвання.

Ухвалою суду від 02.06.2025 повідомлено сторін про відкладення підготовчого засідання на 18.06.2025 року о 10 год. 15 хв.

Через систему "Електронний суд" 17.06.2025 від Виконувача обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури надійшла заява №52/1-2346вих-25 (вх.№4435) від 17.06.2025 згідно якої останній повідомляє, що відповідачем добровільно звільнено земельні ділянки та ним не використовуються, на підтвердження наведеного долучено копії відповідних доказів, а відтак між сторонами відсутній предмет спору. З цих мотивів провадження у справі просить закрити. Окрім цього, у поданій заяві Виконувач обов`язків керівника Бережанської окружної прокуратури просить суд повернути сплачений ним судовий збір за подання позову до суду.

Аналогічне за змістом клопотання 17.06.2025 року подана органом місцевого самоврядування - позивачем у справі (вх.№4414).

У підготовчому засіданні 18.06.2025 прокурор підтримала подану заяву (вх.№4435) від 17.06.2025 щодо закриття провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Позивач та відповідач участь уповноважених представників у судове засідання не забезпечили.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи прокурора, суд прийшов до висновку про необхідність закриття провадження у даній справі, за відсутності предмету спору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.231 України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

З поданих до суду прокуратурою письмових доказів, а саме Акту обстеження земельних ділянок з кадастровими номерами 6122688600:01:001:1524 площею 6,869 га, 6122681800:01:001:0687 площею 2,5577 га, 6122681800:01:001:0686 площею 5,003 га та 6122681800:01:001:0684 площею 5,2342 га складеними комісією Залозецької селищної ради від 16.06.2025, вбачається, що дані земельні ділянки відповідачем звільнені та не використовуються. Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав від 16.06.2025 право оренди вищевказаних земельних ділянок припинено 10.06.2025 у зв`язку із закінченням строку на який був укладений договір оренди.

Тому провадження у справі підлягає закриттю згідно із п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

За приписами процесуального законодавства, у разі закриття провадження у справі слід вирішити питання про повернення судового збору з бюджету (частини 3 та 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Спеціальне законодавство, котре визначає правовий механізм відшкодування судових витрат прокуратурою дотримано. Як наслідок клопотання, викладене у заяві про закриття провадження у справі, щодо повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір в розмірі 29 068,80 грн поверненню Тернопільській обласній прокуратурі з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 2, 12, 126, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Тернопільській обласній прокуратурі (вул. Листопадова, 4, м. Тернопіль, 46001, код ЄДРПОУ 02910098) з Державного бюджету України - 29 068,80 (двадцять дев`ять тисяч шістдесят вісім) грн 80 коп судового збору, перерахованого згідно платіжної інструкції №581 від 20.03.2025 за подання позовної заяви (р/р UA498201720343190002000004091 в ДКСУ м. Київ, код ЄДРПОУ 02910098, МФО 820172).

3. Копію ухвалу направити позивачу відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України, а рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення: Приватному підприємству "Ярославичі-Агро", с. Ярославичі, Тернопільський район, Тернопільська область, 47223.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 19.06.2025 суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст.ст. 253-259 ГПК України.

Суддя О.В. Руденко