Постанова № 12823949, 18.11.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

П О С Т А Н О В А

3-3341\10

18 листопада 2010 року. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Саркісян О.А., розглянув матеріал, який надійшов з Державноі податковоі інспекціі у Орджонікідзевському районі м. Харкова про притягнення до адміністративноі відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Бакал Челябінської області, працює директором ТОВ “Сау-Сервіс””, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на протязі року адміністративному стягненню не піддавався,

- по ст.163-1 ч.1 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

03 листопада 2010 року в результаті перевірці, яка була проведена головним державним податковим ревізор-інспектором відділу відшкодування податку на додану вартість ДПІ у Орджонікідзевському районі м. Харкова- ТОВ “Сау Сервіс”, юридична адреса: м. Харків, вул.. Зубарева,49, кв.62, було встановлено наступне: ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку , що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 1303 грн, згідно з актом перевірки № 2215\07-004\32444706 від 07.09.2010 року.

Своіми діями ОСОБА_1 порушив вимоги передбачені п.п. 7.7.2. п.7.7. ст.. 7 Закону Украіни “ Про податок на додану вартість “ від 03.04.1997 року № 168\97-ВР із змінами та доповненнями.

Відповідальність за вказані правопорушення передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1не з»явився , повідомлявся належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи не надходило.

На підставі викладенного, суд вважає можливим розглядати справу за відсутністю особи, яка притягується до адміністративноі відповідальності на підставах та з урахуванням тих матеріалів та доказів, які містяться в матеріалах адміністративноі справи.

Вина громадянина ОСОБА_1 підтверджується наступними матеріалами справи:

- - протоколом про адміністративне правопорушення № 970 від 03.11.2010 року.

- - актом перевірки від 07.09.2010 року.

При визначенні виду та міри стягнення, суд враховує факт та характер скоєнного правопорушення, данні про особу правопорушника, відсутність обставин, що пом»якшують та обтяжують відповідальність, відсутність в наслідок цього правопорушення негативних наслідків та вважає необхідним накласти стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі санкціі статті.

Керуючись ст.ст.163-1,283, 284 КУпАП , суд-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п»ять) грн. в доход держави.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківськоі області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ: