Ухвала суду № 128239423, 03.06.2025, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/18493/24

Провадження № 2-с/175/47/25

У Х В А Л А

03червня 2025року суддяДніпровського районногосуду Дніпропетровськоїобласті ОзерянськаЖ.М.,розглянувши заяву ОСОБА_1 проскасування судовогонаказу Дніпропетровськогорайонного судуДніпропетровської області від 09 грудня 2024 року, виданого на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2024 року Дніпропетровським районнимсудом Дніпропетровськоїобласті за заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Дніпропетровськгаз збут»про видачусудового наказуна стягненнязаборгованості заспожитий природнийгаз з ОСОБА_1 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» (м. Дніпро вул. Поля, 2, Літ.2А код ЄДРПОУ 39572642(АТ «БАНК АЛЬЯНС», ЄДРПОУ:39572642, р/р НОМЕР_2 ) заборгованість за спожитий природний газ за адресою: АДРЕСА_1 за період з березня 2022 року по квітень 2022 року у розмірі 4470 грн. 09 коп.

28 травня 2025 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, заява обґрунтована тим, що в ОСОБА_1 відсутня будь-яка заборгованість за природний газ наданий ТОВ «Дніпропетровськгаз збут», що підтверджується наданими квитанціями про оплату.

У заяві про скасування судового наказу заявником заявлено вимогу про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, в якому останній посилається на те, що не отримував копію судового наказу, а про винесений судового наказу їй стало відомо після блокування її рахунків.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що боржнику слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин, а викладені в заяві Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу вимоги, потребують додаткового дослідження.

Відтак, судовий наказ про стягнення заборгованості за надання житлово-комунальних послуг, підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170 -171, 247, 259-260 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого у справі № 175/18493/24(провадження№ 2-н/175/2092/24).

Скасувати судовий наказ Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 09 грудня 2024 року виданий за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про видачу судового наказу на стягнення заборгованості за спожитий природний газ з ОСОБА_1 .

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Озерянська Ж.М.