Ухвала суду № 128238894, 19.06.2025, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

19.06.25 Справа № 914/3763/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Ростислава Матвіїва розглянув клопотання Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр Маркитант про поновлення провадження

у справі № 914/3763/23

за позовною заявою керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі

позивача: Головного управління Національної гвардії України, м. Київ,

до відповідача: Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр Маркитант, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Центральної бази виробничо технологічної комплектації Національної гвардії України, м. Київ,

предмет позову: визнання недійсним п. 3.1 договору, стягнення 1 169 334,00 грн,

підстава позову: безпідставне включення до договору умови про нарахування суми податку на додану вартість, безпідставне отримання коштів,

встановив:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває позовна заява керівника Дарницької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону в інтересах держави в особі позивача Головного управління Національної гвардії України, до Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр Маркитант, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання недійсним п. 3.1 договору, стягнення 1 169 334,00 грн.

Ухвалою суду від 05.01.2024 позовну заяву прийнято до розгляду, залучено до участі у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Центральну базу виробничо технологічної комплектації Національної гвардії України та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Хід розгляду справи відображено в попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

16.02.2024 відповідачем подано клопотання зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 380/2813/24.

Ухвалою суду від 27.03.2024 зупинено провадження у справі № 914/3763/23 до набрання законної сили рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/2813/24.

30.10.2024 Львівським окружним адміністративним судом у справі №380/2813/24 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Головним управлінням ДПС у Львівській області подано апеляційну скаргу.

16.04.2025 Восьмим апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №380/2813/24 пров. №А/857/32334/24, в якому апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30.10.2024 у справі №380/2813/24 без змін.

29.05.2025 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 31.10.2024 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2025 у справі №380/2813/24.

18.06.2025 до суду надійшло клопотання Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр Маркитант про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, обставини, які були підставою для зупинення розгляду справи № 914/3763/23, відсутні, тому клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 2, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) виробничий центр Маркитант про поновлення провадження у справі задовольнити.

2. Поновити провадження у справі № 914/3763/23.

3. Підготовче засідання призначити на 09.07.25 на 13:20 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області адресою 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Явка представників учасників справи у судове засідання визнається обов`язковою.

5. За наявності пояснень по суті спору з урахуванням рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 380/2813/24 надати їх суду та іншим учасникам справи завчасно до судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Матвіїв Р.І.