Ухвала суду № 128238733, 19.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

м. Київ

19.06.2025справа № 910/6862/25

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Інвест-Тандем» (вул. Володимирська, буд. 61 б, м. Київ, 01033; ідентифікаційний код 43616858)

до Фізичної особи - підприємця Кобелева Івана Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 248 455 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвест-Тандем" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Кобелева Івана Анатолійовича (далі - Підприємець) 248 455 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 04.03.2024 Товариством та Підприємцем укладено договір про надання послуг інформаційно-технічного супроводу №20/02-2024 (далі - Договір), відповідно до якого Підприємець бере на себе зобов`язання за завданням Товариства особисто надати послуги з інформаційно-технічного супроводу (КВЕД 62.01), а саме налагодження програмного забезпечення позивача щодо програмного продукту «BAS», а Товариство зобов`язується здійснити оплату наданих послуг в строки, в порядку та на умовах, визначених у Договорі;

- відповідач на виконання взятих на себе договірних зобов`язань надавав позивачу послуги, що підтверджується рахунками на оплату від 01.10.2024 №01/10/24-2, від 30.10.2024 №30/10/24-2 та від 25.12.2024 №25/12/24-1;

- на виконання вказаних послуг відповідно до рахунків на оплату відповідачем надані на погодження та підписання акти прийому-передачі виконаних робіт: рахунок на оплату 01.10.2024 №01/10/24-2 - акт прийому-передачі виконаних робіт від 01.10.2024 №01/10/24-2 на суму 28 900 грн; рахунок на оплату 30.10.2024 №30/10/24-2 - акт прийому-передачі виконаних робіт від 30.10.2024 №30/10/24-2 на суму 94 180 грн; рахунок на оплату 25.12.2024 №25/12/24-1 - акт прийому-передачі виконаних робіт від 25.12.2024 №25/12/24-1 на суму 125 375 грн;

- позивач оновив файлові модулі програми «BAS» та відповідно розпочав освоєння внесених відповідачем змін;

- Товариство, враховуючи своєчасність і якісність виконання робіт Підприємцем щодо супроводу програми «BAS» за вже наданими і прийнятими роботами, сплатило відповідачу надані послуги, що підтверджується платіжними інструкціями (в якості авансу): від 09.10.2024 №472 на суму 28 900 грн, від 30.10.2024 №498 на суму 94 180 грн та від 27.12.2024 №601 на суму 125 375 грн;

- в процесі експлуатації з урахуванням внесених змін відповідачем за актами прийому-передачі виконаних робіт: від 01.10.2024 №01/10/24-2, від 30.10.2024 №30/10/24-2, від 25.12.2024 №25/12/24-1 позивачем встановлені недоліки та помилки, в зв`язку з чим сторонами складений акт виявлення помилок і неточностей у виконаних роботах виконавцем від 21.01.2025; проте відповідачем не усунуто помилки та неточності;

- Товариство зверталося до Підприємця листом від 28.01.2025 №28/01/25-2ІТ та претензією 17.02.2025 №17/02/25-ІТ щодо усунення недоліків і виправлення всіх зауважень і помилок, а в разі не усунення їх просило повернути 248 455 грн, проте станом на день звернення Товариства до суду Підприємець відповіді на лист та претензію не надав, недоліки та помилки не усунув, як і не повернув 248 455 грн.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п`ятою статті 12 ГПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом четвертим статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» з 1 січня 2025 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 3 028 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 248 455 грн (ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 302 800 грн) та незначну складність справи суд вважає за необхідне розглядати спір в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду).

4. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу;

- документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Зобов`язати позивача протягом п`яти днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання вказаних документів відповідачу.

6. Зобов`язати відповідача протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази надіслання зазначених документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 ГПК України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 19.06.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко