Ухвала суду № 128238539, 19.06.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.06.2025Справа № 910/14290/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" про стягнення понесених витрат на правничу допомогу, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" (23700, Вінницька область, Гайсинський район, місто Гайсин, вулиця Механізаторів, будинок 74)доТовариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" (01133, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 18/7)простягнення 643 612 грн 87 коп.Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" про стягнення 643 612 грн 87 коп. збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 відкрито провадження у справі № 910/14290/23, справу визнано малозначною, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 позов задоволено повністю, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" стягнуто збитки у розмірі 643 612 грн 87 коп. та судовий збір у розмірі 9 654 грн 19 коп.

15.12.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Як встановлено судом та вбачається з інформаційної бази "Діловодство спеціалізованого суду (ДСС)", 28.12.2023 зареєстровано ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи № 910/14290/23, у зв`язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2024 відкладено вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" про стягнення понесених витрат на правничу допомогу до повернення матеріалів справи № 910/14290/23 до Господарського суду міста Києва.

09.06.2025 матеріали справи № 910/14290/23 повернулися до Господарського суду міста Києва.

Суд, розглянувши подану Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, відповідно до якого заявник просить суд розглянути питання щодо вирішення розподілу понесених Товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у справі, зазначає наступне.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно із частиною 1, абзацом 2 частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (частина 1 статті 124 Господарського процесуального кодексу України).

Розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду (частина восьма статті 129 Господарського процесуального кодексу України).

У позовній заяві позивачем зазначено, що орієнтовний розмір понесених судових витрат при розгляді даного спору складає 20 000 грн 00 коп.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 237 Господарського процесуального кодексу України, при ухваленні рішення суд, серед іншого, вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 у справі № 910/14290/23 скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2023 та прийнято нове судове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" про стягнення 643 612 грн 87 коп. збитків відмовлено, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" стягнуто 14 481 грн 28 коп. судового збору за подання апеляційної скарг

Пунктом 2 частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача.

З огляду на викладене та враховуючи, що постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2025 відмовлено в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод", заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" про стягнення з відповідача понесених позивачем витрат на правничу допомогу, пов`язану з розглядом даної справи не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 123, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський міжгосподарський комбікормовий завод" про стягнення понесених витрат на правничу допомогу у справі № 910/14290/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Н.Плотницька