Ухвала суду № 128238167, 18.06.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

18.06.2025м. ДніпроСправа № 910/10058/24 (910/9697/24)За позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" (03148, м.Київ, вул. Жмеринська, буд. 5, код ЄДРПОУ 38826915),

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" (49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, буд. 21А, код ЄДРПОУ 34918876)

про визнання недійсним договору поруки

Суддя Дичко В.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про визнання недійсним договору поруки від 09.06.2023, укладеного між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт", посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Коваленко Л.О.

Позов обґрунтовано тим, що спірний договір вчинено під впливом обману. На думку позивача, відповідачі 1, 2 свідомо ввели його в оману, оскільки повідомили неправдиві відомості про фактичне виконання сторонами умов договору генерального підряду № 13-07/1 від 13.07.2021 на виконання ремонтних робіт (шодо забезпечення якого укладений спірний договір) та фактичне витрачання відповідачами коштів, перерахованих відповідачем 2 відповідачу 1 на виконання будівельно-ремонтних робіт на об`єкті за адресою: м. Київ, вул.Полярна, 15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.09.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/9697/24 у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2024, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.01.2025, передано справу №910/9697/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про визнання договору недійсним за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах провадження у справі № 910/10058/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2025 відкрито провадження у справі № 910/10058/24 (910/9697/24) за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2025 матеріали справи №910/10058/24 (910/9697/24) за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про визнання договору недійсним передано за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу запропоновано протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: уточнити місце проживання чи перебування позивача, зазначити зміст позовних вимог щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп".

16 червня 2025 року через підсистему "Електронний суд" до Господарського суду Дніпропетровської області від позивача надійшло клопотання, в якому просить передати справу № 910/9697/24 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про визнання недійсним договору поруки від 09.06.2023 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/10058/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інвест Груп".

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2025 відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про передачу справи №910/9697/24 до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи №910/10058/24 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Інвест Груп".

Згідно з довідкою Господарського суду Дніпропетровської області про доставку електронного листа ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 про залишення позовної заяви без руху у справі № 910/10058/24 (910/9697/24) доставлено до електронного кабінету ОСОБА_1 10.06.2025 о 10:26 год.

З огляду на вищевикладене, позивач мав змогу усунути недоліки позовної заяви у строк до 16.06.2025 включно.

Станом на 18.06.2025 ОСОБА_1 не виконано вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 09.06.2025 про залишення позовної заяви без руху та не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 11-13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траст Інвест Груп" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт" про визнання недійсним договору поруки від 09.06.2023 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з дня підписання, може бути оскаржена у строк та в порядку, передбачені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Дичко