Ухвала суду № 128238033, 17.06.2025, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua

_______________

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"17" червня 2025 р. Cправа № 902/642/25

за позовом:Селянсько (Фермерського) господарства "Нова Україна" (вул. Набережна, 58, с. Теолин, Уманський р-н., Черкаcька обл., 19141)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн" (вул. Немирівське шосе, м. Вінниця, Вінницька обл., 21034)

про стягнення 512 498,50 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

14.05.2025 Селянсько (Фермерське) господарство "Нова Україна" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн" про стягнення 512 498, 50 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 902/642/25 розподілено судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 19.05.2025 відкрито провадження у справі 902/642/25. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання у справі призначено на 17.06.2025.

На визначену дату судом представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 19.05.2025.

Представник відповідача уповноваженого представника в судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 19.05.2025.

Поряд з цим, суд зазначає, що до суду надійшла заява (вх. № канц. 01-34/5972/25 від 03.06.2025) від представника позивача Селянсько (Фермерського) господарства "Нова Україна" про закриття провадження у справі, в зв`язку із відсутністю предмету спору, з огляду на те, що відповідачем платіжними інструкціями №№ 44008, 44009, 44011, 44010 від 04.06.2025 повністю погашено заборгованість. Крім того позивач в даній заяві просить суд повернути сплачений судовий збір.

За наслідками розгляду справи суд дійшов висновку про її задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Визнання боржником претензії кредитора не є способом припинення зобов`язання і не свідчить про відсутність спору; особа, претензія якої визнана боржником, вправі звернутися до господарського суду з позовом про стягнення визнаної суми коштів. Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмету спору в даній сумі.

При цьому судом враховано, що заява підписана представником позивача Рога С.С. у якого наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії щодо подання заяви про закриття провадження у справі.

Крім того, суд зазначає, що заява про закриття провадження у справі, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, а наведені у ній обставини підтверджуються належними доказами.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 7 687,50 грн за платіжним дорученням № 2217 від 14.05.2025 на суму 7 600,00 грн та № 2218 від 14.05.2018 на суму 87,50 грн.

Позивач просить суд повернути сплачений судовий збір з Державного бюджету України.

Поряд з цим, враховуючи, що відповідачем погашено заборгованість після подання позову до суду, а саме 04.06.2025 , тобто спір доведено до суду з вини відповідача тому з останнього підлягають до стягнення витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 687,50 грн на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 185, 191, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву (вх. № канц. 01-34/5972/25 від 03.06.2025) Селянсько (Фермерського) Господарства "Нова Україна" про закриття провадження у справі № 902/642/25 задовольнити.

2. Провадження у справі № 902/642/25 закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 231 Господарсько процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ді Енд Ай Еволюшн" (вул. Немирівське шосе, 26, м. Вінниця, Вінницька обл., 21034, код ЄДРПОУ 33776336) на користь Селянсько (Фермерського) господарства "Нова Україна" (вул. Набережна, 58, с. Теолин, Уманський р-н., Черкаcька обл., 19141, код ЄДРПОУ 32033545) витрати зі сплати судового збору в розмірі 7 687,50 грн. Видати наказ.

4. Відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України - ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. Згідно із ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-Західного апеляційного господарського суду.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник ухвали направити на електронні адреси позивача - lvk-39@ukr.net, відповідача - info@vin.enera.ua та до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту 19.06.2025.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Набережна, 58, с. Теолин, Уманський р-н., Черкаcька обл., 19141)