Ухвала суду № 128237335, 16.06.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/973/17

Провадження № 1-кп/761/677/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2025 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва колегією в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження №12014100000000168 від 16.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження №12014100000000168 від 16.01.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а також за клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_10 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, та клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просила повернути їй клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_10 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а також клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_11 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 , захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Заслухавши сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Частина 1 ст. 36 КПК України визначає, що прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених статтями 7, 22, 26 КПК України, враховуючи, що прокурор просить повернути йому клопотання про звільнення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, з яким він звернувся до суду, колегія суддів вважає, що за таких умов клопотання підлягають поверненню прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 22, 26, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, а також клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 366 КК України - повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_12