Ухвала суду № 128235812, 19.06.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/272/25

Номер провадження 2/948/223/25

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

19.06.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю секретаря Сизоненко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в :

у квітні 2025 року до Машівського районного суду Полтавської області через систему «Електронний суд» надійшла зазначена позовна заява (а.с.1-4) з подальшим уточненням (а.с.33-35), у якій позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №09.02.2024-100000262 від 09.02.2024 році у загальному розмірі 18590,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору, мотивуючи тим, що відповідач не виконав своїх зобов`язань за цим кредитним договором.

Ухвалою від 10.04.2025 року суд залишив позовну заяву без руху (а.с.27).

Ухвалою від 17.04.2025 року суд відкрив провадження у справі за цим позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 36).

У судове засідання сторони не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином та завчасно, зокрема, позивач шляхом направлення електронного листа до електронного кабінету (а.с.39-42,50,51), відповідач рекомендованим листом за адресою реєстрації, який він отримав 02.05.2025 року, інший поштовий конверт повернувся до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 46,52,53). При цьому у позові позивач просить проводити розгляд справи без участі представника ТОВ «Споживчий центр» та не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.4).

Відповідач причини неявки не повідомив.

Як убачається з матеріалів справи, 24.04.2025 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 направила до суду, для приєднання до матеріалів даної справи довідку форми 5 видану командиром ВЧ НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України Мурай В. №1843/1233 від 20.01.2025 р. про те, що старший солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у ВЧ НОМЕР_1 з 27.10.2024 р. по теперішній час (а.с.43-45).

За повідомленням командира ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 №1843/13834 від 17.06.2025 року на даний час особовий склад ВЧ НОМЕР_1 задіяний та приймає участь в бойових діях з відсічі і стримування збройної агресії противника, перебуваючи безпосередньо в районах їх ведення. Окремо повідомив, що військовослужбовець ОСОБА_1 безпосередньо задіяний для виконання задач по захисту територіальної цілісності України (а.с.55).

Згідно з приписами п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради Національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», на території України введено воєнний стан, який триває і зараз.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Отже, враховуючи викладене та з огляду на те, що в Україні введений воєнний стан, відповідач по справі перебуває на військовій службі у ЗСУ, наразі у військовій частині НОМЕР_1 , особовий склад якої задіяний та приймає участь у бойових діях та безпосередньо відповідач ОСОБА_1 задіяний для виконання задач по захисту територіальної цілісності України, а тому суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі, до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.

Керуючись ст. 252, 253, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

зупинити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальність «Споживчий центр» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 повідомити суд про звільнення з військової служби протягом 3 днів з моменту такого звільнення.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч.1 ст.254ЦПКУкраїни провадження у справі поновлюється за їх клопотанням або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя С. М. Косик