Ухвала суду № 128235435, 16.06.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/706/25

381/1439/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16червня 2025року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025111310000478 від 18.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст..15 ч. 1 ст. 115 КК України, -

встановила:

до провадження слідчого судді, надійшло клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025111310000478 від 18.03.2025 року.

У клопотанні слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену в законному порядку судимість на шлях виправлення та перевиховання не став, та вчинив замах на умисне вбивство своєї співмешканки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступних обставин:

Так, 18 березня 2025 року близько 07 години 00 хвилин ОСОБА_4 перебував за місцем спільного проживання разом з ОСОБА_8 , в будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 виник словесний конфлікт, в ході якого остання висловила словесну образу в бік ОСОБА_4 , які останнього образили, та у зв`язку з цим в нього виник умисел на заподіяння шкоди життю та здоров`ю ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на позбавлення життя ОСОБА_8 , ОСОБА_4 взяв до рук полімерну пляшку об`ємом 0,5 л із вмістом легкозаймистої рідини, що використовувався з господарських цілях та знаходився в коридорі будинку, маючи прямий умисел на заподіяння шкоди життю та здоров`ю, а саме умисел на протиправне заподіяння смерті

ОСОБА_4 , умисно вилив на голову, обличчя та одяг потерпілої та з метою підпалу, та тримаючи в руках запальничку, здійснив її підпал.

ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільну-небезпечність своїх діянь та бажаючи настання наслідків, у вигляді смерті ОСОБА_8 , маючи можливість надати першу медичну допомогу, зателефонувавши в медичний заклад або покликати на допомогу, цього не зробив. Незважаючи на те, що він вичинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки потерпіла ОСОБА_8 , відчуваючи сильний біль, усвідомлюючи, що її життю та здоров`ю загрожує небезпека, щоб запобігти своїй смерті зняла одяг та таким чином погасила полум`я свого тіла.

Після чого ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину.

В результаті дій ОСОБА_4 потерпіла ОСОБА_8 отримала тілесні ушкодження у вигляді термічних опіків обличчя, голови та тулуба.

У вчиненні кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець, с. Грузьке Фастівського району (колишній Макарівський район) Київської області, українець громадянин України, не працюючий, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий.

Слідчим 18.03.2025 затримано ОСОБА_4 у порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.03.2025 до підозрюваного ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 16.05.2025.

Постановою керівника Фастівської окружної прокуратури строк досудового розслідування 09.05.2025 продовжено до трьох місяців.

14.05.2025 ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до трьох місяців, до 19.06.2025 включно.

Трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19.06.2025, однак завершити його до вказаного строку неможливо через особливу складність провадження.

В клопотанні слідчим зазначено, що підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст.15 ч.1 ст. 115 КК України повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 18.03.2025, яке заходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 18.03.2025; протоколом затримання ОСОБА_4 на підставі ст. 208 КПК України від 18.03.2025; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , від 18.03.2025; протоколом додаткового допиту потерпілої ОСОБА_8 , від 19.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , від 18.03.2025; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 , від 18.03.2025; протоколом слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 від 03.04.2025; протоколом слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_8 від 17.04.2025 та іншими зібраними під час досудового розслідування доказами.

В клопотанні слідчий зазначає, що трьохмісячний строк досудового розслідування закінчується 19.06.2025 року, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе через особливу складність провадження.

Зокрема, під час досудового розслідування необхідно завершити виконання судово-медичних експертиз та провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, у яких виникне необхідність.

Раніше отримати висновки зазначених експертиз не видалось за можливе у зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_8 на даний час перебуває на стаціонарному лікуванні в КНП «Фастівська БЛІЛ», що унеможливлює вилучення медичної документації для проведення вищезазначених експертиз.

Проведення вищевказаних слідчих та інших дій потребує додаткового часу з огляду на особливу складність провадження, їх результати матимуть доказове значення для підтвердження або спростування винуватості особи під час досудового розслідування та судового розгляду у кримінальному провадженні.

Таким чином, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримала з підстав у ньому наведених та просила його задовольнити.

Захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_5 не заперечував щодо продовження строку досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав свого захисника.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання матеріали, прийшов до наступного висновку.

Відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено 18.03.2025 року, та розпочато досудове розслідування кримінального провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.15, ч. 1 ст.115 КК України в межах якого необхідно отримати висновки судових експертиз.

Разом із тим, завершити досудове розслідування з об`єктивних причин органу досудового розслідування у передбачений законом строк не вдалося, з огляду на значний об`єм проведених слідчих та процесуальних дій, а також у зв`язку з не отриманням усіх висновків судової експертизи, а відтак, враховуючи, що строк досудового розслідування спливає, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність продовження строку досудового розслідування.

Так, враховуючи завдання кримінального провадження щодо захисту особи від кримінального правопорушення, охорону прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до кримінальної відповідальності в міру своєї вини, необхідно з метою захисту суспільства та держави, продовжити строк досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Аналіз наданих в розпорядження слідчого судді матеріалів свідчить про те, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду.

А тому, з метою захисту прав та інтересів суспільства та держави, слід продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців, якого має бути достатньо для потреб досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 219, 294 295-1, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

постановила:

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи СВ Фастівського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , - задовольнити.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025111310000478 від 18.03.2025 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК, продовжити до п`яти місяців, тобто до 19 серпня 2025 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1