Ухвала суду № 128235430, 16.06.2025, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кп/381/292/25

381/1769/25

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

16 червня 2025 року місто Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному проваджені № 12025111310000346 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному проваджені № 12025111310000346 від 06.02.2025 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просила призначити справу до судового розгляду, а також доручити органу пробації скласти досудову доповідь.

Обвинувачена ОСОБА_4 , її захисник та потерпілий проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та складення досудової доповіді не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт, дійшов наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений відповідно з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає, підстави для закриття провадження відсутні.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд дійшов висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, зокрема, за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Оскільки кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 віднесено до нетяжких злочинів, суд дійшов висновку про необхідність складення щодо обвинуваченої досудової доповіді з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену, а також прийняття судового рішення про міру покарання у разі визнання її винуватою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 9годину 45хвилин 26червня 2025року вприміщенні Фастівськогоміськрайонного судуКиївськоїобласті за участю сторін кримінального провадження.

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , яку подати суду не пізніше 26 червня 2025 року до 09 години 45 хвилин.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурор Фастівської окружної прокуратури, обвинувачена ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_5 ..

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1