Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 159/3444/25
Провадження № 2/159/1315/25
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 червня 2025 року м. Ковель
Ковельський міськрайонний суд Волинської області
в складі:головуючого судді Лесика В.О.,
з участю секретаря судових засіданьКуптій Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Поворської сільської ради Ковельського району Волинської областіпро визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
Короткий зміст позовних вимог.
У травні2025року позивач звернувся в суд з вказаним позовом, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що після смерті мами відкрилась спадщина за законом. Він є спадкоємцем першої черги за законом, спадщину прийняв шляхом постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивачу відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з підстав відсутності у спадкодавця необхідних правовстановлюючих документів. Враховуючи викладене, позивач просить в судовому порядку визнати його право власності на спадкове майно.
Узагальнені доводи особи, яка подала відзив на позов.
Представником виконавчого комітету Поворської сільської ради Ковельського району подано клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.
Рух справи в суді.
Позовна заява надійшла до суду 27 травня 2025 року.
04 червня 2025 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18 червня 2025 року.
Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.
Фактичні обставини справи, встановлені судом.
Згідно з свідоцтвомпро смертьсерії НОМЕР_1 від 03 вересня 2018 рокувиданим виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заповіти від імені ОСОБА_2 не посвідчувалися.
Відповідно до матеріалів спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за законом. Позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Інших спадкоємців, які прийняли спадщину, немає.
Позивач є сином померлої, зокрема факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_2 та позивачем ОСОБА_1 , як між матір`ю та сином, підтверджується свідоцтвом про народження позивача серія НОМЕР_2 виданим сільською радою с. Озерне Маневицького району Волинської області ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Судом встановлено, що позивач прийняв спадщину в порядку встановленому ч. 3 ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України не заявив про відмову від неї.
Довідкою Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області від 07.05.2024, №683 доводиться та обставина, що ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 з 1971 року по день смерті, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім її за вищевказаною адресою були зареєстровані син ОСОБА_1 , співмешканка сина ОСОБА_3 , онук ОСОБА_4 , онук ОСОБА_5 .
Позивач, як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , не може оформити спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно.
До складу спадщини ОСОБА_2 ввійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка площею 0,1022 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, які розташовані в АДРЕСА_1 , які вона успадкувала після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з свідоцтвомпро смертьсерії НОМЕР_3 від 02 липня 2012року виданим виконавчим комітетом Поворської сільської ради Ковельського району, Волинської області ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 виданим Поворською сільською радою Ковельського району Волинської області 23 серпня 1980 року.
Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 квітня 2024 року виданого державним нотаріусом Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області та зареєстрованого за №1-636 позивач ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_2 земельну ділянку розміром 0,1022 га, розташовану в АДРЕСА_1 , передану для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. Дана ділянка належала ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину та не оформила своїх спадкових прав.
Згідно з витягом з погосподарської книги №9 за 2024 рік Поворської сільської ради Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № НОМЕР_5 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_6 і знаходиться в АДРЕСА_1 . Будинок збудований в 1971 році.
Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 позивачем ОСОБА_1 станом на 20 вересня 2024 року виготовлений.
19 травня 2025 року державний нотаріус Ковельської державної нотаріальної контори Волинської області відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане нерухоме майно з підстав відсутності правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.
Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права
Позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
В силу ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 ЦК України.
Згідно з статтею 1258 ЦК Україниспадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України.
Відповідно до ст.. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народження після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що має місце спадкування за законом.
Позивач прийняв спадщину в порядку визначеному ч. 3 ст. 1268 ЦК України.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Суд переконався, що спадкодавець правомірно набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадщини.
Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця, права на це спадкове майно.
В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку.
Відповідно до положень матеріального та процесуального закону, змісту позовних вимог та їх обґрунтування, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, суд вважає необхідним вжити заходи для захисту прав позивача в спосіб, передбачений ст.16 ЦК України шляхом визнання права власності на спірне нерухоме майно в порядку спадкування.
Щодо розподілу судових витрат.
Судовий збір залишити за позивачем, відповідно до його письмової заяви.
Керуючись ст. ст. 141, 247, 200, 258, 259, 263-265, 273, 279 ЦПК України, ст.1216-1222, 1258, 1268 ЦК України, суд,
У Х В А Л И В :
Позов задовольнити повністю.
Визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судові витрати залишити за позивачем.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Судове рішення складено 18.06.2025.
Головуючий: В.О.Лесик
Судове рішення № 128234447, Ковельський міськрайонний суд Волинської області було прийнято 18.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 159/3444/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: