Постанова № 128233433, 19.06.2025, Близнюківський районний суд Харківської області

612/393/25, 3/612/185/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2025 року с-ще Близнюки

Суддя Близнюківського районного суду Харківської області Масло С.П., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №1 Лозівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,громадянина України, Паспортгромадянина України№ НОМЕР_1 ,виданий 07.12.20236346,РНОКПП НОМЕР_2 проживаючого заадресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 122-4, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 13.05.2025 року о 12 годині 30 хвилин, по вулиці Незламності, поблизу будинку 1, селища Близнюки Лозівського району Харківської області керував мотоциклом ІЖ, д.н.з. НОМЕР_3 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР. Огляд на стан алкогольного сп`яніння зі згоди водія у встановленому законом порядку проводився із застосуванням приладу «Drager alcont 6810» із застосуванням технічних засобів відеофіксації.

Крім того, ОСОБА_1 13.05.2025 року о 11 годині 03 хвилин в селищі Близнюки Лозівського району Харківської області по вул. Виноградній, поблизу будинку 2 керуючи мотоциклом ІЖ, д.н.з. НОМЕР_3 , здійснив наїзд на припарковане на узбіччі авто марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 після чого залишив місце події, чим порушив вимоги п. 2.10 (а) ПДР.

Також, ОСОБА_1 13.05.2025 року о 11 годині 03 хвилин в селищі Близнюки Лозівського району Харківської області по вул. Виноградній, поблизу будинку 2 керуючи мотоциклом ІЖ д.н.з. НОМЕР_3 , не обрав безпечної швидкості руху, не обрав безпечного бокового інтервалу, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на припарковане на узбіччі авто марки Volkswagen Golf, д.н.з. НОМЕР_4 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надавши заяву, в які просить розглядати справи без його участі, вину у скоєних адміністративних правопорушеннях визнав повністю.

Факт правопорушень підтверджується: протоколами про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 329185 від 13.05.2025, серії ЕПР1 № 331985 від 16.05.2025, серії ЕПР1 № 331955 від 16.05.2025, тестом приладу «Drager alcont 6810» № 960, рапортом СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області, Постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 4720651 від 13.05.2025, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 13.05.2025, відеозаписами на оптичному диску, Довідкою СПД №1 Лозівського РВП ГУНП в Харківській області від 21.05.2025 № 23083-2025, Схемою місця ДТП від 13.05.2025, фото-таблицею з місця ДТП, протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.05.2025.

Згідно п. 2.9 (а) ПДР, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Відповідно до п. 12.1 Правил дорожнього руху, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.

Згідно п. 13.1. ПДР, водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.

Відповідно доп.2.10(а)Правил дорожньогоруху, у разі причетності до дорожньо-транспортної пригоди водій зобов`язаний негайно зупинити транспортний засіб і залишатися на місці пригоди.

Дослідивши надані докази, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у скоєні адміністративних правопорушень:

-за ч. 1 ст. 130 КУпАП, керування транспортним засобом особою в стані алкогольного сп`яніння;

-за ст. 124 КУпАП, порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів;

-за ст.. 122-4 КУпАП залишення водіями транспортних засобів місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні.

Відповідно до ст. 34 КУпАП обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення, відсутні.

Згідно ст. 35 КУпАП обставини, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за адміністративне правопорушення відсутні.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається у межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

При накладенні стягнення суддя враховує положення ч. 2 ст. 36 КУпАП, характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, та вважає накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ч. 1 ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 34-36, 249, 251, 252, 280, 283-285, 288, 289, 294 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнативинним ускоєні адміністративнихправопорушень,передбачених ст. 122-4,ст.124,ч.1ст.130Кодексу Українипро адміністративніправопорушення та накласти на останнього адміністративне стягнення, з урахуванням положень ч. 2 ст. 36 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Штраф підлягає оплаті у 15-денний строк (Призначення платежу: 21081300; протоколи серії ЕПР1 № 329185 від 13.05.2025, серії ЕПР1 № 331985 від 16.05.2025, серії ЕПР1 № 331955 від 16.05.2025; отримувач ГУК Харківськ обл./Харківобл/21081300, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA168999980313020149000020001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37874947.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у випадку несплати накладеного на нього штрафу у передбачений законом строк, до нього може бути застосоване подвійне стягнення штрафу в порядку ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто у випадку примусового виконання постанови суду.

У разі несплати штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу, згідно з ч. 1 ст. 308 КУпАП, надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя С.П. Масло

19 червня 2025 року