Рішення № 12823284, 09.12.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-605/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Тогоєвої О.М.

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вільногірська цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, а пізніше із заявою про залучення співвідповідача ОСОБА_2 (ар.с.16), де зазначає, що квартира АДРЕСА_1, у якій відповідачі мешкають та зареєстровані за паспортним обліком, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська, між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 04.05.1995 р. було укладено договір найму житлового приміщення.

Відповідно до ст.ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами та квартиронаймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Згідно п.5 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), споживач зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.3 (в) договору найму житлового приміщення квартиронаймач зобовязаний оплачувати позивачу надані житлово-комунальні послуги. Ст.629 ЦК України встановлено обовязковість договору для виконання сторонами.

Однак, відповідачі своїх обовязків щодо оплати не виконують, у звязку з чим станом 01.08.2009р. їх заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги становить 1488,20грн., що складається з щомісячної плати за утримання будинку і прибудинкової території, визначеної на підставі встановлених Вільногірською міською радою тарифів, яку позивач просить стягнути на свою користь з відповідачів у солідарному порядку та відшкодувати за їх рахунок понесені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 до суду не зявились, про причини неявки не повідомили, про час та місце слухання справи були сповіщені належним чином у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їм судових документів та повісток (ар.с.26,28,29,32,33). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки учасників процесу суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідачів та вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, суду пояснила, що на момент розгляду справи заборгованість по житлово-комунальних послугах відповідачами не відшкодована.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала повністю, розмір заборгованості не оспорювала, суду пояснила, що квартиронаймач відповідач по справу ОСОБА_3, шлюб з яким було розірвано у 2006 році, у квартирі не проживає, коштів на оплату житлово-комунальних послуг, які нараховуються на нього, не виділяє, її матеріальне становище не дозволяє у повному обсязі оплачувати комунальні платежі.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі типовий договір найму жилого приміщення, укладений 04.05.1995 р. між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 (ар.с.5-6), довідки про паспортну реєстрацію та склад сімї відповідачів (ар.с.7), витяг з особового рахунку №НОМЕР_3 щодо нарахувань за житлово-комунальні послуги по квартирі на імя ОСОБА_3 (ар.с.8), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У ході розгляду справи судом встановлено, що квартира, де проживають відповідачі, знаходиться у комунальній власності територіальної громади м.Вільногірська та передана їм в найом. В порушення норм діючого законодавства та умов договору відповідачі тривалий час не сплачують за спожиті житлово-комунальні послуги, які надає підприємство позивача, тобто позовні вимоги являються законними та обґрунтованими.

Заперечень проти позову відповідачі не надали, суму заборгованості не оспорювали.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30грн., які підтверджені документально (ар.с.1), а також підлягає стягненню в доход держави судовий збір (державне мито) в сумі 51грн.

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218 ЦПК України, ст.ст.61,64,66-68 ЖК України, п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. №572 (із змінами та доповненнями), суд

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства «Виробниче обєднання житлово-комунального господарства м.Вільногірська» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Конотоп Хмельницької обл., який працює у ТОВ ІІ «Кольорові метали», зареєстрований за паспортним обліком у АДРЕСА_1 (відомості про ідентифікаційний номер та фактичне місце проживання відсутні), ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м.Вільногірська Дніпропетровської обл., який працює за тимчасовими угодами, зареєстрований за паспортним обліком та фактично мешкає за тією ж адресою, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки с.Судимонт Шепетівського р-ну Хмельницької обл., яка не працює, перебуває на обліку в Центрі зайнятості, зареєстрована за паспортним обліком та фактично мешкає за тією ж адресою ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська» (юридична адреса: 51700, м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, буд.53, банківські реквізити: р/р 26007123085061 ДГРУ КБ «ПриватБанк», МФО 305299, ОКПО 20240048) заборгованість по оплаті житлово-комунальних послуг в сумі 1488грн. 20коп. та у відшкодування судових витрат 30грн., всього 1518грн. 20коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 на користь держави державне мито в сумі 51грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачам ОСОБА_3, ОСОБА_4 в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА