Рішення № 12823281, 10.12.2010, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2-1149/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2010 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача Герасименко С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Вільногірськ цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (далі Банк) з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає наступне.

03.06.2008 р. між сторонами був укладений кредитний договір №115/508ВЛ про надання споживчого кредиту в сумі 3460,18 грн. строком на 24 місяці до 02.06.2010 р. з виплатою 29% річних. Факт отримання кредитної суми з каси Банку підтверджується заявами на видачу готівки. Свої зобовязання за кредитним договором відповідач виконувала з порушенням, щомісячні платежі, передбачені графіком погашення, сплачувала несвоєчасно та не у повному обсязі. За умовами п.4.2.2. та п.7.1. кредитного договору позичальник зобовязаний здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти, використовувати кредит за цільовим призначенням та виконувати всі свої зобовязання у повному обсязі у строки, передбачені зазначеним договором; за несвоєчасну виплату кредиту і відсотків позичальник зобовязаний виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період прострочення. З метою досудового врегулювання спору була направлена письмова вимога з проханням погасити заборгованість, яка боржником була проігнорована, тобто вона ухиляється від добровільного повернення боргу за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості відповідача на 01.09.2010 р. становить 1102 грн. 31 коп., у тому числі: 879,49 грн. заборгованість за кредитом, 155,80 грн. заборгованість за відсотками, 67,02 грн. пеня по кредиту та відсотках, яку позивач просить стягнути на свою користь та всі свої судові витрати віднести на рахунок відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 тричі до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, про місце та час слухання справи повідомлена належним чином в матеріалах справи знаходяться підтвердження про вручення їй судових документів та повісток (ар.с.19,20,24,26,29,30). З урахуванням вимог ст.169 ЦПК України та думки представника позивача суд знайшов за можливе проводити судовий розгляд справи без участі відповідача та вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, суду пояснила, що строк дії кредитного договору закінчився у червні 2010 р., остання проплата за кредитом відповідачем була здійснена 21.01.2010 р.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі кредитний договір №115/508ВЛ від 03.06.2008 р., укладений між позивачем та відповідачем ОСОБА_2, та графік погашення кредиту і відсотків у вигляді додатку №1 до договору(ар.с.5-7,8), заяви ОСОБА_2 від 03.06.2008 р. на видачу готівки на загальну суму 3460,18 грн. (ар.с.9), розрахунки відсотків та пені за несвоєчасне погашення кредиту і відсотків (ар.с.10-11), вимога Банку від 25.06.2010 р. на адресу відповідача ОСОБА_2 про сплату заборгованості за кредитним договором (ар.с.14), суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.625 та ст.629 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання; договір є обовязковим для виконання сторонами.

В судовому засіданні з пояснень представника позивача та матеріалів справи встановлено, що на підставі укладеного між сторонами договору відповідач користувалася наданими позивачем у кредит коштами, але в порушення норм діючого законодавства та умов договору свої обовязки щодо своєчасного повернення кредиту і сплати процентів за користування ним не виконала. Застосування неустойки за порушення строків повернення кредиту та сплати процентів передбачено чинним цивільним законодавством та умовами кредитного договору. Заперечень проти позову відповідач не надала, суму заборгованості не оспорювала.

Таким чином, позовні вимоги позивача знайшли своє повне підтвердження під час судового розгляду справи, являються законними і обґрунтованими.

Згідно ст.88 ЦПК України за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню судові витрати позивача по оплаті судового збору (державного мита) у сумі 51,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120грн., які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,218 ЦПК України, ст.ст.526,550,611,612,625,629, 1046-1050,1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Вільногірська Дніпропетровської обл., яка мешкає у АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (відомості про місце роботи відсутні), на користь Публічного акціонерного товариства «БРОКБІЗНЕСБАНК» (юридична адреса: м.Київ, пр.Перемоги, 41, код ЄДРПОУ 19357489) з перерахуванням Дніпропетровській філії ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (юридична адреса: 49000, м.Дніпропетровськ, пл.Червона, 2, код ЄДРПОУ 20301933, банківські реквізити: р/р 29096763100001, МФО 305578) заборгованість за кредитним договором у сумі 1102 грн. 31 коп., а також у відшкодування судових витрат 171,00 грн., всього 1273 грн. 31 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію повного рішення направити відповідачу ОСОБА_2 в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б.БОЛОНІНА