Ухвала суду № 128232589, 18.06.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1790/24

провадження № 2-во/179/11/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

18 червня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А. при секретарі Хорольській І.П., розглянувши заяву представника позивача - Лепехи В.О. про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 179/1790/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

11 червня 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від представника позивача - Лепехи В.О. надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі по цивільній справі № 179/1790/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

05 листопада 2024 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення на позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При виготовленні рішення суду від 05 листопада 2024 року та виконавчого листа від 05 листопада 2024 року допущено описки, а саме в резолютивній частині рішення не зазначено суму заборгованості за кредитним договором № 8496759, та неправильно зазначено суму заборгованості за кредитним договором № 76436969.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали суду, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює суть даної ухвали суду, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - задовольнити

Виправити описки, допущені при виготовлені рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі № 179/1790/24 від 05 листопада 2024 року та у виконавчому листі від 05 листопада 2024 року.

Зазначити суми заборгованості за наступними кредитними договорами:

За кредитним договором № 8496759 в розмірі 66 963 грн., з яких:

- 17000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 49 113 грн. - сума заборгованості за відсотками;

- 850 грн. - заборгованість за комісією.

За договором позики № 76436969 в розмірі 24988,68 грн., з яких:

- 6091,08 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;

- 18897,60 грн. - сума заборгованості за відсотками.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.А.Ковальчук