Ухвала суду № 128232447, 18.06.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/1664/25

Провадження № 2/202/2288/2025

УХВАЛА

про залишення позову без руху

18 червня 2025 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м. Дніпра у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.М.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття нової редакції позовної заяви у цивільній справі № 202/1664/25 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

19.02.2025 Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська відкрите загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

28.05.2025 представником позивача, у порядку ч. 3 ст.49 ЦПК України, подана нова редакція позовної заява, яка за своєю суттю є заявою про зміну предмета позову.

У вказаній заяві представник позивача просить суд визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілю Volkswagen Caddy від 17.10.2024 укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобілю Volkswagen Caddy від 11.02.2025 укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Volkswagen Caddy; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості вказаного транспортного засобу та зобов`язати його виплатити її; судові витрати покласти на сторони пропорційно.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача просив прийняти вказану заяву до розгляду.

Представник відповідача подав заяву про проведення підготовчого судового засідання 18.06.2025 без його участі.

Заслухавши думку учасника судового засідання, дослідивши позовну заяву від 28.05.2025 та проаналізувавши рух по справі, суд дійшов до наступного висновку.

За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог. Тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.

При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенціїпро захист прав людини і основоположних свобод.

Проаналізувавши позовну заяву 28.05.2025 суд доходить висновку, що за своїм змістом вона є заявою про зміну предмета позову.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відтак, ставки судового збору встановлюється у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

До первісної позовної заяви позивачем додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 1211,20 коп., у той же час з позовної заяви від 28.05.2025 випливає, що вона містить чотири окремі вимоги майнового характеру, за кожну з яких позивачу необхідно сплатити судовий збір по 1211,20 коп.

Крім того, відповідно до ч.5 ст.71 СК України присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Однак, до матеріалів справи не додано жодного документу, який би підтверджував внесення відповідних коштів на депозитний рахунок суду.

За таких обставин, позивачу слід внести на депозитний рахунок суду вартості автомобіля Volkswagen Caddy, номер кузову НОМЕР_1 , відповідно до ринкової вартості спірного майна.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цьогоКодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Iнд.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA908999980313101206000004630, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101; НОМЕР_2 ;Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.185,260,261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявили самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28.05.2025 про визнання договорів купівлі-продажу недійсними та поділ майна подружжя залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання даної ухвали.

В зазначений строк позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору в розмірі 3633,60 грн. та документ, який підтверджує внесення на депозитний рахунок суду вартості автомобіля Volkswagen Caddy, номер кузову НОМЕР_1 , відповідно до ринкової вартості спірного майна.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя АНАСТАСІЯ МИХАЛЬЧЕНКО