Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 202/5796/24
Провадження № 2/202/2609/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2025 року
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Недобитюк Н.В.,
за участю секретаря судового засідання Завгородньої Ю.В.
розглянувши заяву про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 за позовом до відповідача 1 - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38114671), відповідача 2 Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 23928934), відповідача 3 Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687), про зобов`язання видати ордер на заняття житлового приміщення
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до постанови Дніпровського апеляційного суду від 12.03.2025 у справі 202/5796/24 апеляційна скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 задоволена частково. Справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
Ухвалою судді від 13.06.2025 відкрите провадження у справі.
18.06.2025 через систему «Електронний суд» надійшла заява про залишення позову без розгляду ОСОБА_1 , який представляє інтереси ОСОБА_2
Відповідно до пункту 5 частини 1ст. 257 ЦПК України«Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду».
На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 258, 260, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_2 в особі опікуна ОСОБА_3 за позовом до відповідача 1 - Департаменту житлового господарства Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38114671), відповідача 2 Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 23928934), відповідача 3 Комунальне підприємство «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради (ЄДРПОУ 38199687), про зобов`язання видати ордер на заняття житлового приміщення -залишити без розгляду.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) апеляційної скарги.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.
Суддя Наталія НЕДОБИТЮК
Судове рішення № 128232443, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/5796/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: