Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6483/25
2/212/3684/25
У Х В А Л А
18 червня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Козлов Ю.В. вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
ВСТАНОВИВ:
04.06.2025 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 29772,19 грн., 3 % річних у розмірі 103,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 455,51 грн.; а також просить стягнути понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3028 грн.
На виконання вимоги ч. 6ст. 187 ЦПК України, на адресу суду надійшла відповідь від Департаменту адміністративних послуг, з яких слідує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою у м. Кривому Розі не значиться. Згідно відповіді № 1460144 від 09.06.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, відомості щодо ОСОБА_1 відсутні.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Статтею 175 Цивільного процесуального кодексу Українивизначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.
Так, відповідно до ч. 1ст. 175 Цивільного процесуального кодексу Україниу позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
У відповідності до п. 5 ч. 3ст. 175 Цивільного процесуального кодексу Українипозовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
За нормою ч. 5ст. 177 Цивільного процесуального кодексу Українипозивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч. 2ст. 83 Цивільного процесуального кодексу Українипозивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Убачається, що позивач звертаючись до суду із вимогами про стягнення з відповідача заборгованості за спожиту електричну енергію, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , вказав про те, що відповідачка є споживачем електричної енергії за вказаною адресою. Водночас доказів що ОСОБА_1 зареєстрована з грудня 2020 та по теперішній час не надано, а тому в силу положеньЗУ «Про житлово-комунальні послуги»не може вважатися споживачем житлової послуги.
У той же час, до позовної заяви не долучено жодного документи, який би свідчив про те, що ОСОБА_1 , в силу положень вищевказаного Закону можна віднести до категорії споживача послуг за адресою: АДРЕСА_1 , яку надає позивач, або доказів того, що остання є власником цього майна, у зв`язку з чим має зобов`язання із його утримання.
Таким чином, на виконання вказаних вимог процесуального закону, позивачу слід надати суду докази на обґрунтування позовних вимог, зокрема, але не виключено, які підтверджують право користування або інше речове право відповідача ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , або інші документи, які свідчать, що остання в розумінні положеньЗУ «Про житлово-комунальні послуги»споживачем житлової послуги, яка надається позивачем.
З огляду на викладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, так як подана з порушенням вимог ст.ст.175,177ЦПК України. Позивачу слід надати строк для усунення виявлених недоліків шляхом направлення до суду доказів про право користування або інше речове право відповідача ОСОБА_1 на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,175,177,185,260,261,353 ЦПК України-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заявуТовариства зобмеженою відповідальністю«Дніпровські енергетичніпослуги» до ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза спожитуелектричну енергію - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпровські енергетичні послуги», що у випадку не усунення недоліків позовна заява буде вважатись не поданою і буде повернута позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. В. КОЗЛОВ
Судове рішення № 128232252, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 18.06.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6483/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: